平時都用a6000配30/1.4sigma
他的高畫質及半身散景真的沒話說，除非退無可退或是需要廣角的大景才會使用手機
但因為機身老舊，搭配鏡頭有點大顆，除非特別有拍照行程否則越來越少帶出門了
GR3可否作為替代相機勝任呢
純粹鏡頭搭配問題而已
你這顆30mm，換算起來是FF 45mm
室內本來就不好駕馭
省錢的方式建議去尋一顆sigma 19mm f2.8
拍起來等同GR3視角
我到現在還在用這顆搭NEX 5N
另外GR3的價錢，不如去買Lumix S9+18-40 kit
更好玩更好拍
曾經持有GR3兩個月
下午五點後就失明，無法準焦
直接脫手
我都想到S9+18-40, 不過XM5+28, Z30+24/1.7, OM5II或EP7+20餅也是不錯的, 總比不可換鏡頭的方便, CMOS進塵也可以自己清潔
destruion wrote:...GR3可否作為替代相機勝任呢...不能,兩者基本屬性差太多;GR3上市沒多久我就入了,但出門機會一直偏低,去年看二手價還不錯就出掉了,快門數竟只有547;因體積優先的話,寧願帶RX100系列小DC;要比較可用的畫質+相對小的體積,用C家G1X III:有內閃,全翻轉螢幕,觸控,EVF,耐候,等效24mm F2.8起跳的3X變焦;真的,近五年來實在是很缺乏帶GR出門的足夠誘因;入手它,更像是一種長久以來的慣性(從古早以前的CCD時代就開始用起,然後GR系列的123代);
基本上,與樓上cs兄的意見一致;S9有入,另NEX-7與A6000(內閃早掛了)也都還在:E卡口可選的便宜(小)鏡頭太多,不香嗎?
跟機身蓋差不多體積的鏡頭就入了不只一支,照常Snapshot,還可依需求換焦段,何必多花錢去排GR!?一支差不多2,3千就打發掉了,優點還不單只是便宜;所以,要想起GR的"優勢"不容易,反而要挑剔起它的缺點就簡單多了;簡而言之,說是要找理由替代它,隨隨便便可以寫一堆,然而反之並不亦然;尤其近幾年被炒作成這樣,值嗎!?
內文搜尋