終於等到有國外網友這兩台機子的測試
http://ricohforum.com/phpbb/viewtopic.php?f=39&t=600
http://ricohforum.com/phpbb/viewtopic.php?f=39&t=553#p2326
整理一下odklizec的推論
1.grd2雜訊抑制較好
2.gx100的動態範圍表現較好
3.這兩台機子使用的感光元件不同
4.gx100的28mm廣角範圍略小(5.9mm vs 6.0mm)
都有raw檔的原圖可以下載，目前正在研究中，
有興趣的話可以來討論看看，
考慮從二者擇一的，可以再等等sean reid的測試，
會對上述論點做出更精準的測試。
Brian Wang wrote:
這篇測試還不錯那個動...(恕刪)
brian wang兄，你講的真的沒錯，
我特意拿RAW來玩DR，
grd2的DR表現無論是高光或暗處都敗了，
而且出乎我意料的GR len在高反差處會有奇怪溢光現象，
邊角GR解像力較好，中央GX解像力較好。
以下都是第一張GRD2，第二張GX100，在Lightroom上開raw螢幕截圖轉jpg，
也許這兩台機子真的不是用同樣ccd，以前我也猜錯了。
動態範圍：（紅色代表高光過曝，藍色代表暗處）
GRD2暗處資訊損失掉，拉ev也救不回來
GX100暗處資訊完整，天空較有層次
天空裁切圖grd2天線細節都沒了
另一例圖
高光處
暗處
高反差溢光？：
屋簷高反差處GRD2有奇怪的溢光？不像gx100邊緣那麼俐落，
說紫光看起來又不像，就請先進解答吧。
樹枝邊緣也有奇怪溢光
細節、解像力：
gx的中央解像力略強
grd2的crv字樣已經被抹掉，右上方招牌gx100較清晰，因有縮圖所以較不明顯
grd2的邊角解像力較gx100強，與中央落差不大
抗噪能力
iso400，grd2表現略好
iso800，gx100明顯偽色多
在國內討論區包含這裡一片吹捧的聲浪中通常只會有兩種結論
1. 那是個人技術問題，有問題的是相機後面的頭
2. 沒回應
雖然因為操控因素我一直無法脫離GRD的魔爪
但我覺得Ricoh從GX100開始大拇指轉盤改成一格一格的而非原本的滾輪式的就種下了敗因
GRD真是一部令人又愛又恨的機器
內文搜尋
從 APP 打開
X