來自DCWatch
上篇:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111114_490285.html
下篇:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111115_490287.html
懂日文的可以看一下 小弟我只能用google translate 看就是了 ~"~
以下是不專業翻譯
(挑些比較看得懂的翻，要專業翻譯得看有沒有專業日文強者來翻了)
有錯誤的話請指正 :)
1.
背照cmos現在很多家都採用，怎麼沒考慮使用呢？
A：因為我們認為這片1/1.7"ccd畫質最好
錄影規格怎麼還在VGA?
A:
HD錄影我們做得到，要HD也是可以順應潮流去做，但這樣會令CCD更耗電，所以我們選擇了不提供HD，換來的是從370張升級到390張的續航力，我們認為這對愛拍照的GRD用戶比較好
2.
談談GR ENGINE IV 吧
A:
首先畫質提升了，低通濾鏡有變薄，偽色跟摩爾紋都減少了，修改了自動白平衡演算法，GRD3在某些場景下會偏粉紅的狀況也修正了，高ISO可用度也提高了
3.為何鏡頭用跟GRD3的一樣
A:
我們認為這顆鏡頭非常不錯，拍出來的效果非常好，"現時点で究極的鏡頭"
現階段我們選擇的是把這顆鏡頭的表現做到最好
4.
那二年後的GRD會是怎麼樣子?
A:
繼續堅持高品質的畫質，以及便攜性
5.
10月1號組成的 PENTAX RICOH 會對各自本來的相機做出什麼改變呢?
A:
現在才剛開始，目前還沒具體的打算
而目前的狀況和意見，計劃優化兩個品牌。
6.
GXR呢？
A: 新的Mount還在開發，當然是不能說XD
7.
GRD4外觀上有什麼改變?
A:
首先是前方蒙皮多了1.7mm
這樣拿起來手感會比較好
高度方面GRD4 比GRD3 少了 0.3mm
在這次訪談中 果然 他們說了 "考量到 GRD 使用者的需求 是要有HD的攝影 還是 較耐久的拍攝時間" RICOH認為應該是後者為重 所以仍然維持VGA的規格
我覺得 這就是 做事的態度 很多時候 魚與熊掌不可兼得 但 確定好自己產品的定位 了解產品主客層的心態 當然我是沒資格代替所有GRD 相機使用者來說話 但就我個人而言 RICOH的考量是對的 如果我在乎他的攝影品質的話 GRD就不是我要的 但是 考慮到成相品質 以及 攜帶的方便性 我想市面上 要擊敗GRD的 不容易啊 說真的 如果真的在乎攝影的話 我應該就去買台攝影機了
onlinefred wrote:
這點我就保留了雖然我...(恕刪)
小弟對這不懂
這篇單純就是轉過來給大家看囉
HD方面
S90->S95，即是一例
跟GRD3/GRD4一樣的CCD
多了720p，少了二十幾張的照片續行力
(S90:大約220張影像 / S95大約200張影像)
我想成本考量一定也是有的
需要HD的，就等看看下一代囉
現階段...我如果需要錄影，會補台HX9V吧
adai's blog http://adai69.blogspot.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X