• 8

GXR 的LEICA M單元"MOUNT A12"發表

fashsboy wrote:
說的聯動測距...(恕刪)

廣義的RF並非只有高貴的雙光路測距儀一途
若能用M鏡的測距連動機制,搭一組紅外線測距做出能在觀景中看到合焦指示就很好用了。
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
等東西出來再說吧~

Nex 7還沒發表
GXR m mount還沒賣

這樣比來比去,罵來罵去沒意義吧
終於 終於 終於出來啦... 小朋友又要與我道別了!!
RICOH本來就沒打算跟誰比
專注走自己的路
所以何來已經輸的道理?
更何況東西未出
只看到發表的情況
就可以知道優劣
這蠻妙的
微透鏡技術(microlens)跟焦距轉換率(Crop factor)完全沒有關聯,不要以錯誤觀念誤導他人。

目前的可見光用CMOS/CCD Sensor那一家沒有微透鏡?連出給手機的低階鏡頭模組都有

biaw78 wrote:
可輸入鏡頭資訊這個功...(恕刪)
michael50402 wrote:
微透鏡陣列技術(microlens array)跟焦距轉換率(Crop factor)完全沒有關聯,不要以錯誤觀念誤導他人。

目前的可見光用CMOS/CCD Sensor那一家沒有微透鏡?連出給手機的低階鏡頭模組都有



當然,電子感光元件都有微透鏡
但是提到短鏡後距電子感光問題時,微透鏡不就是用來專指補償斜入射光的技術嗎

而斜射光補償問題解決了才可以把短鏡後距的感光元件做大,進而降低裁切率,不是嗎

不知道您所指的誤導是甚麼意思
biaw78 wrote:
當然,電子感光元件都有微透鏡
但是提到短鏡後距電子感光問題時,微透鏡不就是用來專指補償斜入射光的技術嗎

而斜射光補償問題解決了才可以把短鏡後距的感光元件做大,進而降低裁切率,不是嗎

不知道您所指的誤導是甚麼意思

Canon APS-C DSLR+EF-S鏡頭
Nikon DX機身+DX鏡頭
Pentax DSLR+DA鏡頭
Sony APS-C DSLR+DT鏡頭
Olympus 4/3機身+ZD鏡頭
這些完全都「無裁切」喔

35mm,APS-C,4/3說穿了就是三種大小的片幅而已,若是因為「全幅」這個詞被濫用,導致APS-C與4/3都誤以為是裁切的片幅,這種觀念本身就不對

Ricoh要做35mm的模組相信技術上困難也不大,但35mm的CMOS成本較高,做了就不會是Leica M A12模組的價格了
錄影還是720P...
Ricoh不要辜負GXR迷
要我再買一台NEX7就是了
雖然不是這個商品的重點
可是這是非常了不起的模組化相機概念
控制器模組+感光模組+鏡頭模組
跟大家自己挑板子選CPU組電腦一樣
自由選擇,自由搭配

如果不是萊卡M環這麼高檔的環
應該可以拉更多使用者進來玩模組化相機
享受組合的樂趣
Walt Yu wrote:
Canon APS-C DSLR+EF-S鏡頭
Nikon DX機身+DX鏡頭
Pentax DSLR+DA鏡頭
Sony APS-C DSLR+DT鏡頭
Olympus 4/3機身+ZD鏡頭
這些完全都「無裁切」喔

35mm,APS-C,4/3說穿了就是三種大小的片幅而已,若是因為「全幅」這個詞被濫用,導致APS-C與4/3都誤以為是裁切的片幅,這種觀念本身就不對

Ricoh要做35mm的模組相信技術上困難也不大,但35mm的CMOS成本較高,做了就不會是Leica M A12模組的價格了


專用規格,專用鏡頭當然沒有裁切率問題M43,DX,EFS都一樣
什麼成像圈就對應什麼感光元件,搭配得好好的
說穿了全幅和殘幅只是一些數位玩家常用來區分高低階的無意義詞彙

但是今天RICOH是出M-mount模組喔
面對的是手動老鏡,成像圈=FF
經過了1.5裁切率,原來是小廣角的變成標準鏡,標準鏡則變成中長鏡
誰喜歡呢?
偏偏M鏡比較小巧比較經典,流通量大的都是35~50mm

相較於canon ef, nikon f
無反光鏡相機系統如同leica m,因為鏡後距短要做到全幅還真的有技術上困難
放一張24x36mm都不加以處裡的電子感光元件上去就是穩死,不是單單買不起FF裁切的cmos而已
你也期待FF-DRF,我也是,大家都一樣
大家手上都收集M鏡,大家都喜歡這個機身大小和拍照手感
但是目前為止解決問題部分達陣的也只有M9(我說部分是因為某些廣角鏡還是死)
也只有他可以在這個藍海維持高檔售價
說實在M9質感和手感還是不及底片M機喔



  • 8
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '