• 5

請問GRDIII有可能KO Sigma DP2嗎?

最近在考慮這兩款,比較起來,GRDIII對焦比較快也比較準,但DP2似乎有比較好的色澤,

不知道各位大大怎麼看這兩台?那一台會比較抵買呢?
2009-10-26 14:22 發佈
文章關鍵字 GRDIII
柳丁十兵衛 wrote:
最近在考慮這兩款,比...(恕刪)


要畫質, 絕對是DP2的讚, 出了名的X3感光元件成像十分銳利札實.
FB:facebook.com/photographyeye
柳丁十兵衛 wrote:
最近在考慮這兩款,比...(恕刪)


要操控, 絕對是GRD3的讚, 出了名的人性化操作方式十分便利好用.




小弟認為應該回歸到自己平常拍照的方式以及使用習慣.
以小弟為例:
從DP1開始就鎖定隨身機非DP系列不可,
原因無他---就是01上無數的毒照.
無奈口袋不夠深再加上DP2缺貨一陣子,
使小弟有機會接觸到GRD3,
頓時陷入天人交戰,
DP2大家比較有意見的部份就是操作介面以及"非晴天"攝影.
GRD3便是輸在畫質.
但是GRD3的畫質在小弟認為已經與DSLR滿接近的, 是在自己可接受範圍.
所以小弟的思考方向便從性能回歸到自己的拍照習慣.
由於小弟大多時間是隨性拍照,
因此開機時間 / 對焦速度 / 操作介面的便利性就成為考量重點.
這也就促使小弟投入GRD3的懷抱.
目前使用約2個月,
對GRD3的喜愛度是有增無減.
~以上僅是分享個人選擇相機的考量~
我說GRD III 是一把小刀
Sigma DP-2 是把短武士刀
DSLR 是武士刀
中篇幅是關刀

很難比耶
看用途
要比速度GRD 3, 日常生活較合用
要照靜物或不動的model就用DP-2八
圖方便就選GRD3
手感好、雙滾輪方便設定
大光圈可提高快門速度,對拍攝成功率非常有幫助
前提是你要能駕馭定焦鏡的構圖方式
但片幅決定了一切,它的畫質不比別家DC差、也不比別家DC好

圖畫質就選DP
4mp之下的1:1畫質超細膩,補插到14mp的畫質也還算不錯
RAW檔有極大的寬容度可以讓你調整
定焦鏡的使用限制跟GRD一樣,不過有兩種焦段可選(DP1、DP2)
缺點是機身性能相當落後
對焦速度超慢,迷焦率又高
機身直出、機背LCD畫質,都跟他廠現行產品有一段落差
選它,就要用愛來包容這些缺點
zakkwang wrote:
圖方便就選GRD3手...(恕刪)

我想補充一點…因為二台相機我都有試過,試用時間dp1,2比較短,grd3比較長,
建議想要買dp1,dp2的人,「一定」要試用過實機,
他的機身性能有「非常大」的改善空間…
自動對焦,LCD畫質 … 都還蠻落後目前DC 的水平。


Foveon X3 "APS-CMOS" Full Color感光元件
獨特的三層感光元件設計
20.7 x 13.8 mm Foveon CMOS sensor,
(比Olympus E-450 4/3系统18.00 x 13.50 mm還要大)
(像CANON 450D的APS-C 是 22.2×14.8 )
他的畫質客觀上來說,已經不是贏不贏GRD3的問題了…大部份的DC都不是他的對手,感光元件就輸了。

可以看一下這一篇

http://blog.dcview.com/article.php?a=Az0HYVM7BTI%253D

「Very very very very very poor electronic , extremely excellent image quality !」

真是一台有趣的相機 :)
GRD一代的那個真正雙滾輪已不復見
不過不管怎麼說,GRD在握持還是有一定的優勢,剩下的就看樓主對於「畫質」執著到什麼地步了。
如果不是時常把照片以20吋全螢幕,或是輸出12吋以上大小的照片觀賞的使用者,我個人覺得追求平均水準以上的畫質只是多花錢。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
masaka wrote:
GRD一代的那個真正...(恕刪)


等GRD4 把APS-C 的感光元件放進來…應該就可以解決這種二難了 …

ncuaska wrote:


等GRD4 把A...(恕刪)


不如放全片幅......
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?