首先看看這兩組, GRD價錢約24K, 無敵兔加上百微約100K,這能比嗎?
第一回合測試
請出最受歡迎的小朋友來當麻豆(表情好像不太高興?)
GRD3光圈全開
無敵兔+百微光圈全開
中央100%裁切 (左無敵兔, 右GRD III)
邊緣100%裁切 (左無敵兔, 右GRD III)
第一回合結果
1.兩組都差不多是最近對焦距離, 可看出GRD III可以拍到比較小的範圍, 不過無敵兔以高畫素的優勢裁切後,兩者的放大倍率已經差不多.
2.GRD III的中央畫質真是很利沒話說, 不過邊緣畫質急速下降很可惜(下面11樓有測試邊綠畫質下降的原因, 主要為焦平面為圓弧形加上本身邊綠畫質下降所致)
3.操作對焦：GRDIII對焦相當容易, 不過幾乎是要貼到拍攝物品 , 鏡頭很容易擋到光線造成陰影, 而全幅的無敵兔景深實在太淺了, 如果不用腳架, 只要相機前後細微動一下, 就脫焦了
第二回合測試
對著LCD拍攝, 看清楚這LCD長怎樣
GRD III
無敵兔+百微
中央100%裁切 (左無敵兔, 右GRD III)
邊緣100%裁切 (左無敵兔, 右GRD III)
第二回合結果
1.畫質部份和前面是差不多的
2.變形：GRD III有明顯桶狀變形, 無敵兔加百微幾乎看不出變形
第三回合
實拍測試
GRD III
無敵兔+百微
以下兩張亂入插花
富士 z33wp
Toshiba G810手機
Z33WP好像沒比手機拍的好多少
結論：
GRD III的微距有大光圈, 較長景深不用腳架也容易對焦(相較全幅機), 中央的畫質媲美無敵兔等優點, 不過邊緣的畫質有待加強, 且太近拍攝時需注意光線的角度.
