• 3

GRD2,GRD3的錄影效果好嗎.........

不喜歡EP1的外型....比較喜歡GRD系列的低調,但是又需要錄影能夠強一些,
不知道GRD2跟GRD3的錄影效果有進步嗎?
還請熟悉理光的大大幫忙解惑
2009-08-21 9:50 發佈
E.H wrote:
不喜歡EP1的外型....(恕刪)


GRD2的效果很普通
跟手機差不多 好一點而已 也可能沒有
GRD3沒有HD好失望
對啊~~我覺得GRD3沒有上HD超可惜的
我昨天有錄一些影片~~會在上傳後
整理在一次讓大家看一下~~~~
http://www.wretch.cc/album/skateduck

GRDIII 和 Canon S90、G11 採用同一片號稱低雜訊的千萬畫素感光元件,結果通通都沒有 720p 錄影,
讓人不禁懷疑是不是這款 CCD 的錄影能力天生比較弱(或比較需要長時間調校),
但畫質(低雜訊、動態範圍等)又太好了,讓廠商不得不妥協而暫時放棄 720p?

否則 2005 年的 Canon S80 能錄 1024x768的影片,S90 卻只有 640 x 480,
實在不像 Canon 的作風啊!
Oscar's Blog: http://www.wretch.cc/blog/oscar210
謝謝大大們的告知,所以.....GRD3的錄影雖然沒有HD,但是效果卻還不錯?
是這個意思嗎...............
贏的過720P~應該就很棒了....
GRD2的錄影畫質比P家的入門FX38差了很多...很多...

skateduck wrote:
對啊~~我覺得GRD3沒有上HD超可惜的
我昨天有錄一些影片~~會在上傳後
整理在一次讓大家看一下~~~~



skateduck大整理好沒?
我想看看GRD3錄影跟GRD2有沒有改進一些
相機歸相機...錄影歸錄影..
相機廠商應該會已"拍照"最好的情況下去設計產品..
為了錄影功能而影響到拍照畫質 鏡頭設計 以及雜訊抑制等等..
不是本末倒置嗎..
個人感想是覺得
應該不需要以錄影功能來評斷GRD這台好機吧..
話是這樣說沒錯
不過現在各家廠商
都已經把錄影功能列入拼比的項目之一..
總是輸人不能輸陣 就算沒用到 有個高人一等(至少平等)
的規格在那裏總是能讓人花錢花得比較爽...
話說我也是那個錄影功能可有可無的人...
OK!我認同DV應該比較適合錄影。

但還是回答您的問題,
相較我手上Canon 110is (Digic4引擎的效果應該都接近,720p解析30fps)
與GRD3(號稱640x480 30fps)相比較的話。

GRD3完全被打趴..

110is的輸出非常接近標準的DV,除了追焦還是不如DV,
而且是H.264格式輸出,又可以節省記憶卡空間。
簡單說,可以當DV使用了。

而GRD3, 原本我以為它鏡頭應該比較好,
就算解析差一點應該沒關係,
事實上,它640x480的效果顆粒非常的重,
根本沒有640x480的解析度,同時畫面移動時,馬賽克很明顯。
比Canon Digic3引擎的機種還要差。
簡單說,不要求品質的場合可以使用,想取代DV...等GRD4

別忘了..GRD3沒有光學Zoom..好好把它當DC吧..
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?