• 3

快瘋了...到底要買哪一台

GRDII VS GX200


這兩台真的很完美...

一台能定焦(美)

一台能變焦沒定焦(方便)

這個問題因該很多人煩惱過吧?

給我答案吧


(又怕說買了之後GRDIII VS GX300) 衝出來


GX200+1

請10位大大幫我推薦

誰贏我就買誰
2009-07-13 22:01 發佈
asus2553 wrote:
一台能定焦(美)

一台能變焦沒定焦(方便)



兩台我都有....

您說的定焦(美)
是指畫質嗎?

如果是...
我可以告訴你
其實GRD2配的雖然是定焦鏡
畫質並沒有比GX200優秀~


反而GX200動態範圍表現更好了
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
有時我也懷疑, 是不是 GRD 的使用者大都是比較專業的, 所以都加入了很多後製.

我也有親身玩過 GRDII, 但不知怎麼說就是好像比 GX200 好一點點的, 或許是 GR ENGINE 直出的 JPG 比較討好.
GX-200 +1

類單眼的操作又有不大的機身
微距拍攝功能很強

有變焦還是比較方便一些啦

小弟我只有GRDII 所以我不知道要說哪台好

只是我絕得摟主您在這邊發問這個問題

最後得到的應該會是很多魔人叫您2台都買或是會出現GX系跟GR系的很多意見

所以樓主我是比較建議 您如果已有別牌的變焦機 來到R家就去買GRDII<-------------------------

--------------------------------(這是在您每次出門都還會多帶一台變焦機的情況下)

如果您身上都沒數位相機或是要買來替換掉舊相機的話 那就GX200會比較方便

小弟我當時身上有C家的870IS我來到R家就確定要買定焦的GR來用

如果樓主您有要買GX200的打算 那就敗GX200吧 反正....就這樣摟

在這邊我也先歡迎您加入R家這個行列 加油..........

最後補充的就是 GRDII跟GX200 都很棒 都有類單眼的等級
我也覺得jpg直出的話
GRDII 發色比較討喜一點

當初我也是這2台考慮很久
最後選GRDII的原因是
1. 比較便宜一點點(公司貨)
2. 外型小勝(純主觀)
3. 不用鏡頭蓋(重點)

入手之後也很滿意
先了解自己重視什麼
排定優先次序
應該會比較好做抉擇


a_lex8 wrote:
如果您身上都沒數位相機或是要買來替換掉舊相機的話 那就GX200會比較方便


+1 大大回覆的很中肯呢.....
有單眼的話就買GRD2當隨身機。

沒有的話買GX200,變焦鏡會比較方便,功能也比GRD2稍多一點。
我推薦 GX200

可以玩的功能比較多

有可調整位置的 AE/AF 點
這個跟 DSLR 的 對焦點曝光選擇依樣
可以不在畫面中央對焦可以依照使用者在銀幕調整對焦點與測光位置

GRD2 好像沒有 此功能

外觀上 我是覺得GX200 比較細緻

GRD2的 外表噴砂很粗糙 說起外觀的質感我是一點都不覺得有比較好

GRD2 沒有 VF-1 電子觀景窗可用 只有光學觀景窗GV-1 / GV-2可用

低角度拍攝 就是比較麻煩

各有優點 就看你的預算跟使用習慣





Mr I wrote:
+1 大大回覆的...(恕刪)




謝謝大大您的肯定



maresman wrote:
有可調整位置的 AE/AF 點
這個跟 DSLR 的 對焦點曝光選擇依樣
可以不在畫面中央對焦可以依照使用者在銀幕調整對焦點與測光位置


可調AE/AF 點這個功能很多相機都有 所以更不用說GRDII這種類單眼定焦機







  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?