女朋友在考慮買一台有DC,
覺得GX200 跟 nikon 的P6000 都附合要求
想徵詢各位專家們的意見....
先講我的意見吧
看到網路上GX200 的照片都很不錯, 本來是怕GX系的閃光燈會過曝, 但GX200有閃燈出力控制應該就沒問題吧, 有後簾閃燈真的太好了....但是ISO 200以上的noise 都真的很多...我大概會儘可能不去用ISO400或以上, 有必要就上腳架好了.
P6000 的操作上易用, 加上nikon 的顏色一般比較艷, 立體感也很夠, 只是比起GX200大台了一點(不過比canon G10 輕多了 )
平常都會用來拍風景, 另外就是拍公仔, 食物, 首飾, 所以室內光線不足的情況也要考慮到....我比較擔心GX200的閃光燈 跟 noise...
照片的發色, 銳利度, 立體感會是重點考慮, 兩者的廣角都很夠....雖然是發在Ricoh 專區, 但都希望聽到中肯的評價, nikon 的品質大家都很認同, P6000 買了也不怕不合用, 但是這次想試試Ricoh 的GX200, 所以希望知道它的成像有何優勝之處, 跟它的不足之處(ps noise 多我可以忍受只用ISO 64 跟100的).
謝謝大家幫忙囉
我覺得 GX200 比起 G10, P6000 , LX3 等, 比較優的地方:
1) 鏡頭光學性能好, 廣角變形少, 紫邊少 (LX3 和 G10 這兩方面輸很多), 抗耀光也好.
2) GX200 的操作很快很直接, 雙轉盤可以直接控制光圈快門, 而且可以自由更改選單組合, 控制方面 RICOH 的確是最強的.
3) GX200 有比較特別的電子性能, 如水平儀, 廣角變形修正, 手動閃光輸出等.
4) 微距也是 GX200 比較強的.
5) 外形先天優勢, 只是比卡片型 DC 稍大一點, 和 CANON 的 A 系差不多大. 其他旗艦機型怎樣都追不上. 握感也很好, 單手快速操作也沒問題, 這個對構圖很大影響(LX3 握位太細, 而 G10的身型 ....
), 很多時候 ISO 表現再怎樣好, 構圖不好就補救不了.6) 自動白平衡很準, 比起 LX3 的飽受炮轟
..... 這個對照片也很致命, 錯了就救不了.7) RICOH 沒大作文章廣告, 但機械式防手震非常有用 (比起 CANON IXUS 一直的 IS), 我自己 在快門 1/3s 拍照成功率仍然好高.
我自己的考慮, 1) , 5) 和 6) 就夠我要買 GX200 了.
也公道地說說弱點:
1) 只限 AF 狀態, 半按快門後, 直至合焦判斷完成前, 機身是處於..... hang 機的狀態
, 這期間你想放開快門再構圖, 或是調查其他數值, 直至完成對焦前 GX200 都不聽你的.2) 雖說是保留細節而令減少 NOISE REDUCTION, 但高 ISO 的表現仍是要批評的. ISO 400 至 800 (自動 ISO) 是可接受的極限.
3) 對外接閃光的支援很差
4) 錄影短片方面, 算是最差的一級.
5) 沒有人臉對焦, 智慧場境等簡易功能, 對略懂攝影的人來說其實沒什麼問題.
你講得我都挺同意的, 所以我才沒有拿LX3 跟 G10 來比...
但我覺得P6000也跟GX200 一樣比LX3 跟G10 適合我 (我用適合, 不是用好...免得人家說我啦)
是因為P6000 的手感真的不錯, 也沒有很重(這個真沒想到), 外型上不差(但我覺得GX200比較cool)
GX200則是操控性一流
基本條件各有高低啦
所以剩下的就是比較照片出來的感覺, 因為網上看到的照片大部份都調過,我資歷淺講不出那裡不同,
只是看到nikon P6000的圖片色彩比較富, 立體感強一點, 分辨率高
但GX200 的圖則差別很多, 有的post 出來很好, 有的post 出來畫質甚麼都很一般....
我知道這跟拍攝技巧完全有關, 但真的想知道純粹照片畫質的優缺...
K K wrote:
nikon 的 dc...(恕刪)
大大的整理完整性高，又很有條理，一定要推一下
以下是小弟自己用GX200，然後到處看LX3跟P6000的大樓的一點淺見
買GX200之前，非常被LX3的艷麗色彩所毒
誠如樓上K大所整理的優點，我為了非常直觀的操作與配件的完整性而做出了選擇
( 不能否認的是在外型上還是有一點私心XD )
但在實際使用後，原本擔心的 " 白霧感 " ，卻是直到在板上看到別人又提出來發問
才想起來 " 有這檔事 "，證明在操作過程中他並未真正使我感覺到挫折 ^^
P6000在板上蓋高樓的照片，小弟自己的感覺跟樓主卻恰好不同
在色彩上個人覺得不如LX3，而立體感的部分也沒有讓我覺得有非常驚豔的。
所以還是把焦點放在LX3與GX200的對決上
小弟在推薦給欲購入高階DC的朋友時，在這兩台上都是以
方便取向 => LX3 操作取向 => GX200
以汽車比喻，對我來說LX3是一台手自排的車，他可以切成自動排檔(情境模式)，讓你輕鬆開車
但是GX200卻給你必須無時無刻享受換檔的快感
對剛開始學習攝影的小弟而言 十分受用 也非常享受 ( 笑
祝樓主買到跟閃光都滿意的相機 ( 還沒買就閃很大XD )
至於成像的鮮艷發色, 也真是只有你自己才知合不合用.
我以前也是拿 CANON 的, 轉到 RICOH 後才發覺真的很大分別.
以這個蓮花為例, 實在是鮮艷到有點過份. 也就是相機的處理器加入很多後製, 有看 LX3 的相片都知, LX3 這方面更加誇張. GX200 則是很忠實地表現肉眼所看.
我是覺得, 後製還是回家用電腦比較強吧 ?
而且, 立體感透視感等效果, 是鏡頭的光學特性, 24mm 超廣角應該表現出來應該更有張力才對.
這個在高樓都有貼過, 拿來再作例子. 24mm 的視覺效果, 我相信 P6000 做不來.
外形也是考慮啦, 人人都說LX3 復古, 那 GRD II 和 GX200 不就是假裝菲林相機了嗎 ?
內文搜尋
從 APP 打開
X