dsg0125 wrote:
轉貼幾張 專業定焦D...(恕刪)
大大好聰明喔~...發現PO圖都很小的原因...囧rz...
不是GRD剛出就發現了嗎?
前一陣子失憶嗎?...最近又恢復了喔...
西洛 wrote:
我沒信心的是你對相機的知識...(恕刪)
西洛兄：
不只是JPEG，其實所有數位資訊都是經由
取樣量化編碼等過程變成容易儲存且不易失真等優點的數位資料
重播時則是經由解碼伸張重造等反向步驟將資訊"還原"
GRD將感光元件的感光資訊
經過自身的罐頭程式編程JPEG檔
當然就是代表GRD 原汁原味的圖
我在17樓就講過
RICOH最大的問題
在於影像處理技術方面未成熟(沒說鏡頭)
影像數位化後，相對的影像處理技術更顯重要
試想：
1.一般user透過軟體修圖都比原廠耗費鉅資編成的影像處理單元還要好
2.其他家的機種(甚至是更便宜而且是變焦機)為何能直出畫質相對優異的JPEG檔
是不是代表RICOH在"影像處理技術"的落後呢~?
並沒有要求GRD樣樣都好，起碼要做到"均衡"
高階定焦機種，其罐頭程式出不了好圖
需要張張後製，說得過去嗎~?
(其實後製對畫質的改善很有限，圖二經你調來調去後雜訊依舊)
在影像處理技術還沒改善前
用不著一定要推出高價位機種
先做中低階的產品又何妨
等相關技術成熟後再推出高階產品
才是負責任的作法嘛!
dsg0125 wrote:
西洛兄：不只是JPE...(恕刪)
一般消費型DC的ccd大小應該都差不多,因此雜訊噪點的情況一定都難免(除了夢幻中的Sigma DP-1可能例外
),JPG輸出差異如你所說在於相機內的罐頭軟體(當然有RAM檔又例外),這是否代表你上面說的畫質??也許每個人的定義不同,就我認知中的畫質應該是取決於鏡頭對拍攝物的描繪,就像DSLR上各個鏡頭有各個不同的味道一樣(蔡味,萊卡味,或L鏡...等等),而非照片的顆粒大小噪點多少.(前面我有舉例: L鏡+iso400的底片 與 kit鏡+iso100的底片 的差異).圖二我僅用 Neat Image軟體處理,與原圖絕對有差(這個本來就是除噪軟體,看天空部分就很清楚了),但相對細節就有遺失一些(比較白雲的邊緣..).對我而言,修改過的圖絕對沒有優於原圖.
有某強調低雜訊的牌子的相機,我也曾看過一些網友抱怨它的"油畫感覺"....
刻意的找到站上的這一篇:燥聲減少(關,弱,標準,強)圖片測試
我想ricoh的工程師不至於笨到減噪都不會,GRD和GX100刻意不加強減噪的作法,或許是保留給使用者更多自主空間,畢竟由一張充滿噪點的相片要修成油畫感覺只要用軟體處理即可,但要把一張"油畫感覺"的照片修回原來的細節就沒辦法了.......
這部分是加分還是減分,我想一樣是見仁見智的答案吧?(hcy兄就提了,早在GRD剛出時就吵過了).
內文搜尋
從 APP 打開
X