Jealousy wrote:之前一直沒有很認真的...(恕刪) 我也是 pentax 向, 我覺得, 在小型化+高畫質+擴展性上, 打不過 pentax 真的很難搞好 GXR 以後的發展.就算不是 K7, 更便宜更親民的 KX 也是一大勁旅.我相信, GXR 機身再便宜一點, 加上更突破的模組, GXR 才有機會
我還是覺得把CCD附在鏡頭上是很怪的做法今天CCD在機身上你機身upgrade後 就可以每個鏡頭都享用到你會希望同樣焦段的鏡頭下代因為CCD增加畫素而再買一顆嗎?況且這樣鏡頭成本也增加了以我個人來講如果要選擇系統看到CCD是綁到鏡頭上我想 我會把它從考慮名單上剔除不過 在怎麼講也沒用未來 就看市場來決定 它的可行性吧!
跟一樣用1/1.7感光元件的Canon S90或G系列比起來,規格實在沒有比較漂亮,整個模組更是不會小到哪去.而所謂用APS-C Size的標準鏡頭看樣子在成本及尺寸上的考量,也只能做到目前的規格,Sigma也有類似規格的相機.那就算將來有300以上的焦段,感光元件勢必縮小以換取尺寸,市面上類似規格的DC也不少,我就不相信這樣的鏡頭能作多小.雖說可以交換鏡頭,這些模組都帶出去不就失去了原本輕便的本意??那這樣跟EP-1兩鏡組比起來有比較厲害嗎?感覺上就只有解決入塵問題....的確GXR這也是個在DSLR架構下的一個特別設計,但我實在不覺得在4/3陣營也打出一片天的現況,真的能上打DSLR,下打DC??
shin_kazama wrote:雖說可以交換鏡頭,這些模組都帶出去不就失去了原本輕便的本意??...(恕刪) 並不是可交換鏡頭=會發展符合各種專業需求的鏡群既然是輕便機,應該還是以Snap為目標族群,長焦鏡頭?有旅遊鏡就不錯了,而且我猜也不會用到APS-C...交換unit概念本來就不局限於鏡群,怎麼大家老往鏡群方面去想啊@@RICOH也沒有這方面的光學技術啊,數位時代這幾年,RICOH主產品線也是亞洲光學的鏡頭居多
akihindo wrote:並不是可交換鏡頭=...(恕刪) 這就是我覺得怪的地方,那這樣GR系列加大感光原件不就得了,以及之前的那些GX系列各來一台不就得了.4/3系列不就是很多DSLR用戶認為的Snapshot最佳用機?我要說的就是我實在搞不懂他的優勢在哪裡,兩種需求取向的隨身機各買一台(DP系列+S90)跟GXR買兩個模組哪裡不一樣?而且他模組賣的也沒有比較便宜.....
shin_kazama wrote:這就是我覺得怪的地方...(恕刪) 您都沒仔細看報導文章呦...RICOH發表了多種unit有線離機鏡頭、無線離機鏡頭、GPS、投影、儲存、列印等unit這是他們真正想玩的東西,只不過價格應該也會非常驚人就是了