GRD III VS Canon S90 畫質大比拼! (第7頁)

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：15927108

1672分

61樓

2009-11-18 14:29

阿虎88888 wrote:
我想"dunk.sneaker大大"所想表達的....
"或許"跟我所想的一樣，
大家都知道，光學變焦的確增加很多便利性，和構圖方式甚至透視感~
所謂的3.3倍光學變焦，所表現出來的"透視感"，可能不是那麼明顯~

其實前一頁meridian兄貼的照片就很明顯了
你可以看看主體跟背景之間的透視關係有什麼不一樣（請看透視，不是看散景程度）

我想這棟樓裡從來沒有人說幾mm的焦段透視感才叫做最好
cake兄跟meridian兄只是很單純證實變焦可以帶來的透視感變化，這個影響是很顯著的
無關好或壞，三倍變焦就是可以有比定焦更高的自由度去控制透視感
這絕對不是拿一台定焦機前後幾步能做到的
如果你要用數位變焦去達到相同的構圖透視感，代價就是犧牲絕大部份的畫質
這種結果應該也是大違選擇定焦機種user的本意吧

如果覺得主體跟背景之間的透視關係看不太懂，那我們來單看主體就好了
簡單舉個日常例子
如果今天我拿GRD想拍一張沒有透視變形問題的滿版半身人像照
在不使用數位變焦的情況下，是做不到的
覺得人像透視變形看不太出來的話，那我們可以再更簡化一點
改用GRD拍一張沒有透視變形問題的滿版可樂飲料罐
結果跟前面是一樣的，不使用數位變焦就做不到

偶而要求幾張沒有透視變形問題的照片，很稀鬆平常的
絕對不是什麼高手達人才會有這種要求

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：15927181

1672分

62樓

2009-11-18 14:32

dunk.sneaker wrote:
單眼應該可以輕易表現如此效果,只是大光圈的dc如s90也能夠拍出如此差異性大的效果嗎?

透視跟景深是兩碼子事

光圈大小不會影響透視感，焦段才會
等效焦段造成的透視感適用所有的鏡頭，不分DSLR還是小DC

就像你用28mm定焦GRD，拍出來的透視感跟FF DSLR配28mm鏡頭是一樣的

dunk.sneaker

dunk.sneaker
個人積分：16分
文章編號：15927289

16分

63樓

2009-11-18 14:37

謝謝大大~
攝影之路博大精深,看來買本入門書努力鑽研,多試多拍才不會丟人,小弟之前實在有夠見笑,還請各位大大見諒(除了某位偷改文章的仁兄)......

阿虎88888

阿虎88888
個人積分：169分
文章編號：15927641

169分

64樓

2009-11-18 14:54

謝謝各位回覆~!

我也有看到meridian大大辛苦貼的照片~

的確不同焦段所產生的感覺不一樣!

但是我個人覺得..3倍光學過後所拍攝出來的是比較有距離"壓縮"的感覺....

在我印象中，好像越廣角才有所謂的透視感(好像是這樣)

...不知道對不對..呵呵...

阿虎~*

cake0715

cake0715
個人積分：116分
文章編號：15934958

116分

65樓

2009-11-18 21:33

阿虎88888 wrote:
謝謝各位回覆~!我也...(恕刪)

大部分的人會說廣角透視感，長焦壓縮感，
但無論透視感或壓縮感都是不同焦段相對而言。

其實透視感差異的應用得當可以滿足更多不同主題，
例如大景當前，想要拍人帶美景，
用廣角端就能擷取更多背景入鏡。
反之，在人多混亂的場景，例如婚宴展場之類，
利用長焦的壓縮感就能簡化背景，減少雜亂感。
本棟樓46f meridian的例圖可以明顯展現長短焦透視感差距與運用。

當然最後討論能會歸主題是好的方向，
定焦變焦只是選擇與特性差異，沒有優劣之分。
其實我以前也是R家人，目前主力機也是28mm定焦的dp1，
但還是常常跑去GRFC S4ND取經，
有機會大家可以多多交流。

bigandy.gm

bigandy.gm
個人積分：677分
文章編號：15940101

677分

66樓

2009-11-19 2:59

看到這個討論串中段(3,4頁左右)時,實在是很想跳出來不再看下去了
不過耐著性子看下去,最終證明把整個討論串看完還是一個正確的決定

幾位網友不厭其煩地說明不同焦段能營造出的不同透視感,並佐以圖例
小弟真的是心生敬佩與感激
其實不單是平面攝影,時常我們在電影或是MV中,也會看到攝影師玩這個把戲
就是人在畫面的大小維持不變,但是背景從廣至窄,透視感不斷急速壓縮的畫面
如果真的定焦鏡只要前進或退後就可以拍出任何焦段鏡頭的效果的話
那麼說得極端一點,是不是也就不用出那麼多不同焦段的定焦鏡了呀？

攝影真的很博大精深,每個人對攝影這件情的喜好角度,或是需求度,也都絕對都存在著極大的差異
時常被拿出來爭論的相機品牌,定焦鏡或是變焦鏡,光圈大或小,ccd大或是小等因素
其實也都沒有絕對的好與壞存在,嚴格來說只是"不一樣"的東西而已
好比想拍全景深的商攝,那ccd小一些(甚至捨棄單眼直接拿隨身機拍)絕對比較容易達成
想拍好街頭snap,像gr,gx這種隨身機(甚至是手機的相機！)肯定比你揹著d3 or 1d更容易拍到不經意或是被攝者自然的神情
(手上或是脖子上的負擔小了,創作的心情也會截然不同,說不定還讓你在街上少惹些不必要的麻煩上身)
想拍不要那麼現代感,那麼銳利的畫面,也許lensbaby這種玩具鏡頭或是一台lomo就可以讓你玩得不亦樂乎驚呼連連
什麼紅圈金圈的神鏡,比啞鈴還大的專業機,你可能想丟一邊去

誰說對焦準確色彩飽滿構圖精確的照片,就會是一張好照片了？
反過來說,又晃又斜又色偏還兼脫焦的照片,就不值得一瞥？

真的,沒有絕對的好壞,端看你想要什麼效果,就找出適合你的工具來幫你達成罷了

石油跟水的價值,也不永遠是一定的,不是嗎?

希望我們每個人都能夠以謙虛謹慎,無私分享的心情在這裡耕耘
時間久了,肯定會有收穫的！

對不起雞婆了,只是有那麼點有感而發(是開心的那種)
請回歸正提繼續討論！

qovop

qovop
個人積分：311分
文章編號：15940216

311分

67樓

2009-11-19 3:40

meridian wrote:
3倍變焦的透視感範例 (shot by S5IS)
1X
3X
這兩張, 鏡頭大小一樣, 但背景大小完全不同

大大給的例子真是太棒了!

感謝分享!!

用占畫面同樣大小的主體比例，明顯表示出變焦對背景的影響
(注意背景由"繁"到"簡"的變化!!)
這個還真不只是定焦鏡前後移動幾步就辦的到的事!
即使用定焦拍攝再裁切也沒辦法作到
(主體占畫面大小比例會有變化)
相同效果用定焦鏡拍攝除非是主體與相機距離不變，一起前後移動 => 背景變化，主體大小不變
而且無關片幅、光圈大小(圖例所用的是S5IS=>小DC)

效果相當明顯的解釋
01還真是需要多一些像您這樣不吝分享的人阿!