請問女朋友看上 GR-II 本身不懂相機請問好嗎? (第7頁)

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：12171205

1672分

61樓

2009-05-25 11:37

henrytw wrote:
拜託　室內連只用防手震都沒效果了
最好是調高ISO後　那個防手震還有用

網路上測試多的是，自己都不會去看一下嗎？
對你自己不懂的東西就說沒用，跟井底之蛙有什麼不同？

防手振的目的本來就是在提高成功率
一級的補正效果，就足以讓你用低一級的ISO值得到同樣穩定的畫面，而且還多了低ISO較佳的畫質
可以用低ISO得到同樣的成功率，為什麼要開高ISO去損失畫質？
高ISO能滿足各種需求的話，各大廠研發防手振系統都是在搞笑的是嗎？

henrytw wrote:
我說的是攝影知識的程度
你是在跟我玩字面上的文字遊戲　真的是好笑耶

我說的都是很普通的攝影知識，你卻會看成文字遊戲
攝影知識水平出問題的人不曉得是誰喔...

henrytw wrote:
乾脆我告訴你　防手震的功能不是在調整快門的選項裡你覺得怎樣

這跟防手振功能放在哪邊有什麼關係？
語無倫次的問題實在很難回覆...

henrytw wrote:
還是SONY的單眼選項跟別家的不一樣
那我就真不懂了　因為真正的玩家不會買SONY
如果是因為便宜而入手
那你離玩家的程度還遠的很

最後這段又完全印證你的水準在哪裡
沒有攝影常識不可恥，講不出個所以然來，又牽拖東牽拖西的人才讓人看不起

mandy063

mandy063
個人積分：65分
文章編號：12172007

65分

62樓

2009-05-25 12:16

算了吧 zakkwang兄一開始就雞同鴨講了
爭下去也沒甚麼結論

henrytw

henrytw
個人積分：4分
文章編號：12172130

4分

63樓

2009-05-25 12:22

zakkwang wrote:
網路上測試多的是，自...(恕刪)

有的人自以為看了別人的測試　就以為有知識
如果自己沒試過DC的防手震功能　還笑別人不懂是井底之蛙
那我覺得你也只是會打嘴炮而已
我是不知道你有沒有唸過　不過我讀小學的時候老師常教我們要親身做實驗　
如果防手震沒用　大廠就是在搞笑
那依你的邏輯　DC幹嘛做ISO 800以上
你的程度　真的不是普通的差

原先我是覺得用再爛的機器　也都能拍出好作品
但因為你的觀念差　態度又不正確　所以我才去看一下你持有的機器
就怕你拿著一台炮又跟別人說些自以為專業的笑話　害到別人不是太好
我能瞭解品牌迷信者的心理
隨你要扣什麼帽子吧　可憐虫

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：12172843

1672分

64樓

2009-05-25 12:56

henrytw wrote:
有的人自以為看了別人的測試　就以為有知識
如果自己沒試過DC的防手震功能　還笑別人不懂是井底之蛙
那我覺得你也只是會打嘴炮而已

別人沒說，不等於他自己沒做過比較，ok?
你的邏輯能力差的驚人...

叫你去找網路上的測試，是因為已經有現成的測試報告
而且都是很有公信力的攝影網站做的

死不認錯，堅持活在自己的世界裡
不是井底之蛙是什麼？

腦袋空空講不出東西來
又只會腦羞攻擊別人使用的器材
只能說，果然網路世界很大，什麼水準的人都會有～

henrytw

henrytw
個人積分：4分
文章編號：12174840

4分

65樓

2009-05-25 14:39

zakkwang wrote:
別人沒說，不等於他自...(恕刪)

我用過canon的DC做過測試　所以我敢大聲說防手震沒用
我沒說　你也認定我不懂這項資訊　等於不知道
你對自己有利的就認為理所當然
指著別人罵的又一套標準
死不認錯　堅持活在自己的世界裡　井底之蛙這些話雙手奉還

我剛才就說了爛相機也能拍出好作品
你是看不懂中文　還是沒讀過書　中文程度很差喲　
器材無罪　這是你這個人的品格問題
有沒有水準　我是因人而異　我想這無需假專業的人來批評
況且會攻擊你的玩具原因我已經說過　還要我再次提醒表示你真的很LOW
相信不會是器材不專業讓你自尊受挫

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：12175272

1672分

66樓

2009-05-25 15:02

henrytw wrote:
我用過canon...(恕刪)

說你井底之蛙還不承認
繼續死不認錯硬凹阿...，還真是不怕難看...
最好是全世界的測試報告都是假的
你老兄的防手振無用論才是真理

henrytw wrote:
器材無罪　這是你這個人的品格問題
有沒有水準　我是因人而異　我想這無需假專業的人來批評
況且會攻擊你的玩具原因我已經說過　還要我再次提醒表示你真的很LOW
相信不會是器材不專業讓你自尊受挫

滿嘴錯誤訊息的是你
先劈頭罵人的是你
批評別人器材是爛東西的是你
最後還好意思顛三倒四裝模作樣一番？
真是滑天下之大稽了～

最後順便再糾正一下你那莫名其妙的邏輯能力

henrytw wrote:
我用過canon的DC做過測試　所以我敢大聲說防手震沒用

Canon的某台DC防手振功能效果差、或無效，就等於全天下的防手振功能都是無效的嗎？
多想三分鐘，你可以不要發表這種讓人搖頭的荒謬言論～

henrytw

henrytw
個人積分：4分
文章編號：12176428

4分

67樓

2009-05-25 16:02

zakkwang wrote:
說你井底之蛙還不承認...(恕刪)

從頭到尾我沒說過半句全世界的測試報告都是假的
我既沒抽煙也不酗酒　全身加手腳更不會不正常抖動　
我只是用親身的感受來做發言
你又是知道我是試CANON的某一台　還是多台　又或包括其他廠
無恥之徒最喜歡給別人扣帽子　我果然是有遠見的
”高ISO能滿足各種需求的話，各大廠研發防手振系統都是在搞笑的是嗎？”
”Canon的某台DC防手振功能效果差、或無效，就等於全天下的防手振功能都是無效的嗎？”
不同時間點的兩句話　再次證明你的確是品牌迷信的可憐虫
在你心中Canon是不如SONY大廠

先否定別人言論一付假專業的人是你
我說防手震和快門是效果相關　開始腦羞成怒耍無賴的是你
爛機也可以拍好照我已經說3遍了　你是怎樣
我非常不喜歡用相同的點去攻擊一個品牌迷信者
如果你已經是　就不要再當個沒格調又沒知識的品牌迷信者
誰滑稽

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：12176750

1672分

68樓

2009-05-25 16:20

henrytw wrote:
”高ISO能滿足各種需求的話，各大廠研發防手振系統都是在搞笑的是嗎？”
”Canon的某台DC防手振功能效果差、或無效，就等於全天下的防手振功能都是無效的嗎？”
不同時間點的兩句話　再次證明你的確是品牌迷信的可憐虫
在你心中Canon是不如SONY大廠

你只會玩刻意歪曲他人意思的爛招嗎？

扣帽子的行為大可不必
版上的人都有眼睛，看得出是誰是沒有水準的品牌迷信者～

再引用一次你的謬論

henrytw wrote:
從頭到尾我沒說過半句全世界的測試報告都是假的

henrytw wrote:
我用過canon的DC做過測試　所以我敢大聲說防手震沒用

話可是你說的，我一個字都沒修改
既然說網路上的測試報告不全是假的，那你大聲疾呼防手振沒用是怎麼回事？
不就是代表你一竿子打翻一船人，拿你有限的經驗去套用全世界的防手振功能嗎？
先整理好你滿腦子錯亂的邏輯再說吧～

henrytw

henrytw
個人積分：4分
文章編號：12177191

4分

69樓

2009-05-25 16:41

zakkwang wrote:
你只會玩刻意歪曲他人...(恕刪)

”扣帽子的行為大可不必
版上的人都有眼睛，看得出是誰是沒有水準的品牌迷信者～”

我引用的話都是你自己說的　我有在扭曲什麼嗎
我說防手震沒用是個人認為沒多大用處　但是我從沒否定別人說的是假的
你這種行為還敢說沒扣別人帽子
很難想像這裡會有你這種只會睜眼說瞎話的爛咖　可悲

我是只買的起DC啦　但是我至少深諳各家廠牌都有各自優點的道理
所以我從SONY　CANON　NIKON　FUJIFIRM　一路換到現在的RICOH
這樣還說是有限的經驗嗎　我看你真的病的不輕
光是這點　我就跟你這種想假扮專業　半桶水還想訓人的半調子不同
我　哪裡品牌迷信了

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：12177506

1672分

70樓

2009-05-25 16:55

henrytw wrote:
我引用的話都是你自己說的　我有在扭曲什麼嗎

我什麼時候說過這種話？這不是標準的扣帽子扭曲是什麼？

henrytw wrote:
不同時間點的兩句話　再次證明你的確是品牌迷信的可憐虫
在你心中Canon是不如SONY大廠

再凹阿～

請問 女朋友看上 GR-II 本身不懂相機 請問好嗎?

請問女朋友看上 GR-II 本身不懂相機請問好嗎?