GXR死了？還是Ricoh死了？ (第6頁)

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：38790071

96分

51樓

2012-09-28 10:23

ShadowILin wrote:
看看十月下旬的台北國...(恕刪)

Pentax論壇訪談

這篇有提到，Ricoh的工程師已經開始和Pentax的工程師合作，下一代Pentax的產品就是兩組團隊合作的產物

我猜說穿了畢竟理光的技術實力不如賓德士，一種可能是因應組織調整，等理光融入PR後，結合賓德士的工程師再繼續新產品開發

總之個人以為GXR應該不會像富士X系統一樣出那麼多鏡頭，理光在底片時代GR系列的產品本來就不多
只要感光元件沒有停產，現有的鏡頭模組也沒必要隨著感光元件每換一代就改款一次，可能要等明年的CP+才能看到新產品，這也不見得就是理光的產品有問題，因為如果出GXR2，光是換跟GDR4一樣的螢幕，這樣好像賣點也不足。

K K

K K
個人積分：652分
文章編號：38823522

652分

52樓

2012-09-30 2:24

已經有 K5 了大部分焦段都不缺, 唯獨是沒有 24mm 及微距.

我是 GX200 的長期用者, 也是時候更新隨身機了, S10 是非常合適的, 但 GXR + S10 比起 GX200 加高了, 和配搭 DA 15 21 等小鏡的 K5 比起來, CP 值不怎樣.

往小的看, 又有 RX100 這犯規的對手.

往大的看, 也有 sigma 17-70 macro.

除非 S10 跌到去谷底 (6000 好像太貪心了

), 否則實在很難有熱情重投 ricoh.

怪 ricoh 不爭氣. 當時多少人也期望過 GX300, s10 根本不算是後續型, 進步的幅度完全不及 GX100>GX200, 只換片 CCD 而已.

或許把 GX200 用到壞算了

反正我的 GX200 已經老舊到螺絲氧化脫落, 竟然運作正常.

Garo

Garo
個人積分：84分
文章編號：39044077

84分

53樓

2012-10-11 5:15

最近看到一篇關於SIGMA DP1M的文章,之前一直認為SIGMA只是鏡頭廠商想不到DP1M解析力及成像令人驚豔~開始幻想有沒有可能SIGMA用Fovoen X3的感光元件出一顆GXR的鏡頭~~~有的話一定立馬入手一顆~XD

同是天涯陌生人, 相逢何必曾相識~ 如果一定要編號,那就拐拐(77)吧 http://www.wretch.cc/blog/navy490

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：39052798

95分

54樓

2012-10-11 14:06

Walt Yu wrote:
Pentax論壇訪談...(恕刪)

這種戰國時期還把大量資源應用在GXR系統是不對的
更新機身..是要升級什麼,握把好握,銀幕好看,或許加個不會太突出機身的EVF
更新鏡頭..鏡組設計在技術上已經沒有顯著成長的空間,小幅對焦提升靠韌體就夠了,若是發展對焦更快的28or50則是收益不大且激怒舊用戶
更新感光元件..這個比較合理,可是感光元件技術沒有大躍進的話出新品有效益嗎
可能真的沒打算出新鏡了吧,這種系統大不了就28/35/50+變焦,再多沒意義且沒效益了

一切把自己困住的因,全都在設立GXR這個規格時就已經種下,就算想著FF M mount,大概也不是是這個模組尺寸可以容納的

優秀的工程師大概都一起去開發新pentax產品或RP合作的下個規格了吧
ricoh唯一可以期待的是引入pentax顏色技術的GRD5,這台可能是讓一群攝影死忠者鮭魚洄游再次掏錢的小相機

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：39072734

96分

55樓

2012-10-12 11:46

biaw78 wrote:
這種戰國時期還把大量資源應用在GXR系統是不對的
更新機身..是要升級什麼,握把好握,銀幕好看,或許加個不會太突出機身的EVF
更新鏡頭..鏡組設計在技術上已經沒有顯著成長的空間,小幅對焦提升靠韌體就夠了,若是發展對焦更快的28or50則是收益不大且激怒舊用戶
更新感光元件..這個比較合理,可是感光元件技術沒有大躍進的話出新品有效益嗎
可能真的沒打算出新鏡了吧,這種系統大不了就28/35/50+變焦,再多沒意義且沒效益了

一切把自己困住的因,全都在設立GXR這個規格時就已經種下,就算想著FF M mount,大概也不是是這個模組尺寸可以容納的

優秀的工程師大概都一起去開發新pentax產品或RP合作的下個規格了吧
ricoh唯一可以期待的是引入pentax顏色技術的GRD5,這台可能是讓一群攝影死忠者鮭魚洄游再次掏錢的小相機

您的看法本人大部分認同，但是還是有一小部分不同意

個人覺得GXR系統，最應該與Pentax整合的部分是：
1.操作介面和功能選單改為與Pentax一致（Pentax在這方面比較好用）（兩個品牌的選單對同一名詞的翻譯也應該要一致）

2.將外閃熱靴規格改為使用Pentax的外閃

Ricoh的光學，鍍膜和發色都有自己的風格，個人反而比較希望也出一支類似GXR A12 28mmf2.5的DA18mmf2.5，但是要用Ricoh的鍍膜，維持Ricoh發色，由Ricoh設計光學，而且鏡頭名稱中也要有GR（這款鏡頭是K接環，給Pentax數位單眼用，Pentax現在剛好也沒有視角75度的定焦）

GRD系列如果改成Pentax的發色，那說實話這樣很不尊重Ricoh的歷史

Ricoh和Pentax整合成Pentax Ricoh，沒有必要像當初Konica Minolta一樣，DSLR就只剩Konica的色彩，Minolta的色彩就被消滅掉了，既然要維持兩個品牌，那兩個品牌的原創性應該要維持，不過兩家的圖像模式倒是可以整合成一致的選項，但是當然也要維持各自的發色

GDR4的正片模式和流銀沖洗，有可能就是受Pentax的影響而增加的圖片模式

GXR系統如果也跟富士X一樣走高價位，出很多鏡頭，市場是否也買帳呢？這點本人就不知道了

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：39077383

95分

56樓

2012-10-12 15:16

1.其實我很喜歡ricoh選單,可能是因為GRD2是我第一台認真對待的DC,我覺得其他家反而顯得雜亂無章
2.GRD系列1~4顏色上幾乎找尋不到一個規則,唯一特色就是偶爾會偏紅而已,數位相機裡面pentax的顏色倒是給予極高的評價,大概只有輸富士吧
3.再不然,讓GRD5引入pentax品管如何,GRD4問題回饋大樓真的是很傷買氣阿.. XD