zakkwang wrote:
基本上，你lag有點久，樓主標題改了才來砲這個就沒意思了
另外就是，這棟樓如果沒有人自創「三倍變焦是雞肋，前後幾步就可以」的妙論
我也不認為cake0715兄會想去解釋這種基礎中的基礎攝影常識......(恕刪)
基本上有很多人都是這樣認為的,不要以為大家都買相機考慮倍數多寡,考慮的是你們這些所謂專業人士認為的那套好嗎?我自己會買grd是因為還有另一台fz35,但fz35用那麼久還真不曉得你們強調的變焦部分差異在那裡?或許真是對牛彈琴吧.....我買fz38也是因為拍遠景或出遊時方便使用,出發點真的只是便利性.....難道這樣很怪嗎?
攝影常識不是不懂,如果不懂買grd 也必須逼自己要懂......也不是不受教,而是今天要教導他人時,姿態口氣不需要那麼高那麼差,對於這種人,就算您說的再對,我想願意虛心接受的人可能不多~
畢竟今天並沒有求於你,你也不是什麼大師級的人物,願不願意接受願不願認真參與討論互動還是得建立於彼此感覺良好上面~
老實說我自己以前也不清楚焦段上會有這樣顯著的差異
(但是我至少知道3x變焦後的焦段絕對不是跟沒用一樣就是
不然GRD的tele是賣假的嘛?)這個討論串下來真的要給許多願意分享攝影知識的人
希望你們不要因為碰到沒禮貌的網友就對這個論壇失去熱情
器材硬要比個高下沒意思
好奇的只是GRD3的GR Lens到底在定焦鏡設計最佳化的情況下
除了操作手感這些，其實大家已知GRD非常出色的特點
和S90這樣擁有相同感光元件的機種，到底會有多麼顯著的差異
只是在理性討論的同時有人總是說辭模糊充滿個人主觀成見
單方面資訊索求卻對人家提出的理論證據完全無視
一味耍嘴皮子也拿不出有力的論點支持自己的說法
自己明明是最不禮貌的人還拿態度不佳來說嘴
倒是意外獲得許多大大分享知識
Ricoh板這個充滿具個性的討論區耕耘許久，水準真的相當不錯!
[Gigography10]
http://www.flickriver.com/photos/wei1062010/sets
"或許"跟我所想的一樣，
大家都知道，光學變焦的確增加很多便利性，和構圖方式甚至透視感~
所謂的3.3倍光學變焦，所表現出來的"透視感"，可能不是那麼明顯~
引用lovemp3大大開的[號召] S90 蓋大樓囉，一起來分享吧！ 裏面各位大大拍的都很不錯，尤其lovemp3大大拍的也超讚，
這些照片前前後後照片我都看過3遍以上，
或許是我沒學過攝影加上"木眼"...所以抱歉一點
反反覆覆看了很久，看不出哪一張是比較有因為3倍光學變焦而有明顯透視感的照片....
(救我)更何況我猜大約有7~8成的照片幾乎都是用廣角端拍攝的居多...(這些照片GRD3似乎也可以勝任吧?)
在看看ETHAN0107大大開的[NEW]全新的GRD3一起來蓋大樓吧!!裡面的照片，相較之下...大家可以自行判別其喜好...
老實說，我買GRD3就是被skateduck大大拍的照片)看那貓咪純淨的貓眼...我不知道這張照片有沒有所謂的透視感，我不是很懂，但是這張照片就是很吸引人!!
當然S90大樓拍貓的人也很多，拍的也不錯，或許是S90的5公分近拍沒有GRD3的1公分近拍來的強吧，感覺貓的眼睛沒這麼通透...
話說回來....有光學變焦當然有其好處~但畫質可能就下降了!(老實說，我都拿我的SONY-T100小DC 5倍光學來偷拍正妹，但是GRD3就是用來把妹了!我沒有單眼...抱歉!)
而且變焦鏡頭一拉長距離，最大光圈也受到限制，快門也相對變慢了，手震的機率也變大(當然可以上腳架，相對就不那麼輕便)
還有...我真的沒看到樓主原本發的文章...
請各位資深大大不要說我"砲"(...感覺不是很好聽耶...
)大家討論一下...
況且我也不是很專業，小弟只是門外漢一枚!!
至於哪兒有得罪到哪位大大，小弟在這裡賠個不是!!
並且請各位多多指教，需要學習的地方還很多呢!!
阿虎~*
阿虎88888 wrote:哈！剛午休完起來就看到你提到我號召的大樓，
我想"dunk.sn...(恕刪)
我那裡面的照片的確大多是用廣角端所拍攝的... 你並非木眼呀！
所以討論到這邊，會不會變成透視感 vs 通透感？
BTW, 我覺得 meridian 大貼出來的兩張照片
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=252&t=1306508&p=5#15913080
透視感應該算是很明顯呀！meridian 大很熱心呢
沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事
內文搜尋
從 APP 打開
X