張阿哲 wrote:
今天恆隆行官網上公布...(恕刪)
GRD5..
我喜歡出門有台相機可以紀錄生活，
所以我上禮拜才買了GRD4（原本售價太高），
GRD是一台需要花時間慢慢瞭解它、熟悉它的相機，
如果想要速成，或者是什麼很神的傳說，那就直接買RX100就好了。
真的。
http://antonylin.blogspot.com/
如果一樣東西還要“用了才知道好”，就像你去應徵跟老闆說“請了我你就會知道我的優點了”
你是想這樣推銷給潛在玩家？這根本是無力的論述
看來你要再理解GR的PR所說的 “令人愛不釋手的操作性能。”, "更多采多姿的表現能力與流暢的操作性" "高速的反應速度" "Street Snap"
而不是“只有用過才知道它的好”
針對你說的，我回應一下好了..無意筆戰..以前的GRD很貴嗎?是真的很貴..因為第一代我買水貨還買18300..真的有夠貴..貴到很欠罵..但是還是買了..事後我覺得很值得..而且也拍的很快樂..也沒有適應上的問題...以上這些就夠了..為什麼?因為它符合我當時的需求..就這樣子而已...如果相機你覺得貴...可以選擇不要買..沒人強迫你
還有我在板上或是朋友間從沒有推薦人家買GRD系列的相機，因為真的很貴，又只有定焦，高ISO值的純淨度又不好，前幾代又沒有防手震，説真的跟其他相機比起來沒有一樣好的，所以我說GRD系列只有用過才知道它的好是在那裡，沒用過的人光看規格跟那個價錢早就罵翻了，不是嗎?怎麼還會想買
至於你說的要再理解GR的PR所說的 “令人愛不釋手的操作性能。”, "更多采多姿的表現能力與流暢的操作性" "高速的反應速度" "Street Snap"
說實在的我幹嘛去理解那些，我拍照感覺愉快無負擔就好了，幹嘛那麼麻煩，想怎麼拍就怎麼拍，也不需要跟其他相機拍出來的照片比較好壞，而這些第一代GRD也做到了，所以我說只有用過才知道它的好，反之，你沒用過，你又怎麼知道它哪裡好哪裏不好呢?
有些特質是外顯的，是容易被理解的，容易被想像的。有些特質則是內斂的，需要實際經歷才能感受，甚至是經歷之後會和第一印象截然不同的。
就跟人一樣，有外在容易明白的特質，也有內在需要時間才能看清的本性。
GR 系列的訴求本來就是後者，他不神，他也不好賣。他有他的好，他也有他的不足，因為他設計的初衷本來就只是為了滿足某一個特定族群在特定情境下的拍攝需求。他的好不容易一眼察覺，他的不足卻顯而易見。
貴的東西不一定好適應，也不一定容易上手。貴只是代表開價者，認為產品在某一個面向上，有這個價值。有些相機貴在好操作、不需繁複的設定；有些相機則反而貴在繁複細膩的設定。
戰鬥機很貴，但他需要飛行員慢慢的適應。畢卡索的畫也很貴，但我可能一輩子也不能理解。
GR 好的特性，在我看來就是屬於需要慢慢感受的類型，即使她廣告介紹寫得再漂亮，那些形容都未必能讓買家很實際的想像使用起來的感受。但是不是值得這個價，或是感受之後自己喜不喜歡，那就是每個人經歷後己要去評估了。
GR 的確像是一個應徵者去跟老闆說：你用了我就會知道我的優點了。但你不能否認，有些千里馬的確需要伯樂，否則他可能就是一輩子被當一個廢渣。這些千里馬永遠不會是市場上的勝利者，但也依然無損於他的價值。GR 是否夠資格當一匹千里馬我不知道，但我知道這不是用潛在玩家買不買單可以決定的事情。
內文搜尋
從 APP 打開
X