cybercat wrote:
GX100是單點閃燈...(恕刪)
可是我用panasonic PE-36S 抓不到 !
GX100 是我第一台RICOH的相機，之前除了P家以外，其他各家的機子大概也都「收藏」過了。當然，對雜訊的容忍度與發色的接受度，是很主觀的事情，也跟個人的後製能力有關。這裡無非是要提醒一些新進R家的朋友要先注意的事項，心理上有點準備總是好。
畢竟目前GX100在市場上有其非常獨特的地位，包括：
一、24mm廣角，比之其他機子的28mm又更勝不止一籌
二、是一台富饒攝影趣味的相機，而不是一台拍拍玩玩的玩具
三、防手震+外閃熱靴提供更多的可能
我想因此被吸引的朋友一定不在少數。
使用GX100後，我發現有三大優點：
其一，鏡頭素質：真不是蓋的！廣角能有這樣的表現實在讓我吃驚！配合上小機子長景深的特性，讓GX100成為隨身拍景的超級利器！目前縱使是DSLR、能在24mm這焦段表現如此的實在不多。色散上的表現尤其讓人側目。
其二，影像描寫力： GX100上這顆鏡頭的高素質，加上RICOH在影像上的調校，使得GX100得以「原味」重現，目前其他家的機子多似紅燒蕃茄牛肉般地豐富可口，而GX100就像是清燉牛肉麵般的獨特，雖然少了點視覺與味覺上的刺激，但卻多了點原汁原味的感動，沒讓牛肉的芳香被過多的調味料掩蓋。這後面會說到。
其三、操作樂趣：PAM模式（為何沒有S呢？）、雙轉輪、一堆自訂鍵、外閃熱靴、獨特的EVF，這些元素加起來讓GX100充滿攝影樂趣，甚至可比DSLR。何況GX只是一台小小「可以掛在腰間」的小機子罷了！當照相又重回「隨時記錄生命中感動的一刻」時，GX100絕對是首選幾台機子之一、甚至是唯一。
鏡頭蓋自是惱人，對焦速度只能算及格，對焦聲音實在大到誇張，但在以上三大優點的光彩下，我個人仍舊極推崇GX100，當然，這跟其他廠商根本沒有類似的產品可供比較或選擇也有關係。
不過我還是要提醒初入RICOH家族的朋友，除了考量不便的鏡頭蓋、普普的對焦速度、以及吵雜惱人的對焦聲音外（聽這聲音，我實在不知道對焦馬達何時會突然掛掉？），影像上雜訊與發色表現也是得多注意的地方：
雜訊：
隨著市場與行銷對高像素的盲從與要求，在硬體（感光元件）上降低雜訊的努力與進步（如加大收光面積、降低暗電流等）完全趕不上像素的高密集化，目前1/1.8這尺寸的感光元件，比當時4、5MP的時代還要塞進多一倍的感光像素，其結果當然是雜訊增加、細節流失與動態範圍減縮，這是現實。但目前小機子拜電子技術的躍進，能在後處理上，也就是使用「機內影像引擎」來協助「拉回」雜訊、細節等等在畫質上的表現，所以我們看見這兩年出的機子，反而比之前的像素較低的機子，在可用的高感度越來越高。但這是「後製」（影像引擎）上的進步，並非感光元件有更突破性的進化。尤其是FUJI F10/20/30/31/40系列開此瀾觴，讓ISO400甚至ISO800能夠從「勉強可用」、「堪用」進化到「可用」，那對照相的自由度來說是多麼重要的一個成就！我想除了即拍即看外，感光度的解放也同樣是數位化最重要的意義之一。可是，現實情況是，小機子受於先天感光元件條件的限制，雜訊表現只是隨著畫素的增加而越來越糟罷了，廠商只得使用影像引擎去除雜訊，讓我們「以為」得到更乾淨的畫質。這就好像相機裡內建了「NOISEWARE」這類的除雜訊軟體，至於除雜訊的程度則看廠商自己的設定。很可惜的，目前的趨勢是「看不見就以為沒有了」，廠商對於除雜訊的這事下手越來越重，雜訊儘管看不見了，不過細節也跟著消失、水洗痕或油畫感也越來越明顯。原本CANON還不太玩這套（可能受他們DSLR乾淨的感光元件影響，不過消費機還是使用SONY的感光元見勒～），不過最近幾批新機子也不得不隨波逐流，跟著玩起「如何除雜訊除得漂亮」的遊戲。
我不是說「機內除雜訊」不好，對於那些不喜歡或不會調整雜訊的人來說，這事是天大的好事；不過對於一些希望能自己決定要消除多少雜訊、要保留多少細節的人來說，這是一件很糟糕的事情。機內除雜訊後，這些流失的細節、銳利度與後製痕跡，就永遠救不回來了。再多一次後製除雜訊只是讓畫面更噁心罷了，唯一能做的只是將像素降低，讓這些不自然的痕跡不要那樣刺眼。
初拿到GX100時，我有點驚訝，它的雜訊表現比當初在網站上可以下載的樣張還要來得多許多，可能跟我照相的情況，光線不是很充足有關係。就連ISO100也可見到雜訊的蹤影，ISO400則是滿天星了。不過我個人倒是蠻喜歡這樣程度的雜訊表現：細節不致流失太多，後製時很方便處理。RGX100基本上將色彩雜訊除去，僅留下明度雜訊（有興趣的朋友可以參考：http://luminous-landscape.com/tutorials/color-gremlins.shtml），除雜訊或有，但程度極其輕微，因此在細節與層次保留上反而比目前其他的消費機子要來得好許多，後製時也有絕大的空間調整。相反地，LX1/LX2本身雜訊值就很高，超過ISO200時影像引擎介入也很深，在後製時影像的調整性上就受限許多。
基本上我對GX100的雜訊是持肯定的態度，但或許RICOH原本就是將GX的目標客層指向「擁有後製經驗與技巧的專業者或業餘者」吧？其實這些東西都可以當作選項供人選擇，我想這對GX的銷路也會有較大的幫助。讓使用者自己決定要輕要重、要淡要鹹，不是很好的事情嗎？
發色也是一樣，有人說GX已經比GRD要「俗世」許多，不過或許是我早被其他家洗眼睛洗得透徹的關係，GX縱使將色濃度調到最高，與其他機子相比還是偏淡，甚至比眼睛實際看到的還要平實一些。當然，就像雜訊一般，這樣平實的表現在後製時會有更多的調教空間，但為何不能成為機內的選項之一，讓人可以自行選擇符合自己的口味的選項？跟其他機子同做比較，我大概要調8％-15％的飽和度才能「逼」出類似的結果。我只能說，RICOH果然特立獨行、敢與眾不同：在這媚俗的趨勢中，敢保留雜訊（與細節）與顏色飽和度（與層次）。只是這些如果可以內建在機子中成為選項，不是更好嗎？
如之前CANON的DSLR在一開始使用DIGIC-II時也是類似情況（20D、1D2、1DS2），但導入PICTURE STYLE後我想大多都能在裡面找到自己喜愛的表現（如30D、1D2N、5D等），而且還有極大的調整空間，像這樣的作法其實在一台講求方便隨身的機子上應該做得更好才是。
當然，拍攝RAW檔又是另一件事了。
我個人很推薦GX100給有豐富後製經驗的朋友。沒有負擔，可以隨時記錄感動的一刻，擁有豐富的攝影樂趣與品味，傑出的焦段，精良的鏡頭與優異的原始影像。
（閃燈比較：我現出差中，回家再試。不過用慣ETTL-II或i-TTL，用回手動閃燈真不習慣，何況便宜小閃燈多沒有出力控制...）
內文搜尋
從 APP 打開
X