GRD III VS Canon S90 畫質大比拼! (第5頁)

踢踢

踢踢
個人積分：5分
文章編號：15904829

5分

41樓

2009-11-17 13:17

cake0715 wrote:
又是誰說"S90有三...(恕刪)

cake0715兄，我真的覺得你可以不用跟對方多說些啥了。
連不同焦段會帶來不同的視覺感受都不懂的人，多說無益。

weezer1209

weezer1209
個人積分：0分
文章編號：15905133

0分

42樓

2009-11-17 13:32

我想會買GRD3的人都知道它是定焦鏡
也接受他是定焦鏡
或說就喜歡它是定焦鏡

什麼定焦變焦不同焦段的透視感根本不是重點阿

而多數會買的人也是因為它的操控性才考慮購入

青菜蘿蔔各有所好

你說 24L與24-70L哪個好?
16-35L與35L哪個好?

自己買了高興
且知道他的先天限制
然後把它的優點完整發揮才是最重要的

Olympus E-500 | 12-60mm | 14-45mm | 40-150mm | 35mm

wasui2433

wasui2433
個人積分：10分
文章編號：15906682

10分

43樓

2009-11-17 14:52

GRD系列從一出生就背負著原罪,
每次有這種比較文出來,
總是會圍繞著"自我感覺良好"這個問題轉
因為GRD家族又貴又硬的價錢真是太顧人怨了,
所以不管跟哪一台機器比,
即使機身操作便利, 即使成像好, 即使畫質不錯, 機身小又輕, LCD大又亮....
還是會有人說:
用可以買一台入門DSLR的價錢來說,
GRD這台DC 的sensor又小, 組裝又不優, 送的處理軟體又難用, JPG又太銳利, 對焦速度也沒XXX快, 最主要就是貴貴貴貴貴貴貴貴
所以別比啦~ 珍惜自己手上的機器, 比贏了又怎樣? 比輸了, 難道把機器砸掉?
orz

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：15910945

1210分

44樓

2009-11-17 18:29

貴就貴在這個"操控性"
別家就算多花錢也買不到的

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

阿虎88888

阿虎88888
個人積分：169分
文章編號：15912290

169分

45樓

2009-11-17 19:57

樓主明明是問"GRD III VS Canon S90 畫質大比拼!"

結果又有人扯到變焦和定焦的問題!

我想會買GRDIII的，應該早就知道他是定焦的吧?

如果要看演唱會拍歌手、要去動物園拍動物特寫，麻煩請買高倍光學變焦的DC就好了!

就像我同事，老是會走到我身邊，拿出P家的ZS3，然後拉到最遠端(12倍光學)

拍對面部門女同事臉上的一顆痣給我看，然後自豪的說:「你的GRDIII可以嗎?還賣這麼貴!」

無言........我該說什麼?(我買GRDIII又不是用來拍痣的.....)

阿虎~*

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：15913080

12040分

46樓

2009-11-17 20:47

3倍變焦的透視感範例 (shot by S5IS)

1X

3X

這兩張, 鏡頭大小一樣, 但背景大小完全不同
這就是透視感的差別, 定焦DC是一定沒辦法做到這種差異的
這也是拍攝自由度的一種吧?

當然......如果你肯讓GRD3犧牲掉889萬畫素, 那你是可以用3倍數位變焦達到相同效果的

============
to 樓上
知道GRD3是定焦, 未必也知道不同焦段有不同的視覺效果
以為靠走幾步就能達成相同於變焦鏡效果的人不在少數喔

lovemp3

lovemp3
個人積分：261分
文章編號：15913740

261分

47樓

2009-11-17 21:25

阿虎88888 wrote:
樓主明明是問"GRD III VS Canon S90 畫質大比拼!"

結果又有人扯到變焦和定焦的問題!
...(恕刪)

試問虎哥，定焦鏡和變焦鏡還要比畫質嗎？
設計取向本來就不同吧。

還有，你有沒有看過樓主原本的標題？
如果沒有，也不要看到什麼就回文亂砲，好嗎？
這樣亂砲，在原標題下回文的網友都很無辜耶。

沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事

阿虎88888

阿虎88888
個人積分：169分
文章編號：15914083

169分

48樓

2009-11-17 21:41

lovemp3 wrote:
試問虎哥，定焦鏡和變...(恕刪)

哈哈!

畢竟是樓主最關切的主題啊，大家就配合一下比一下畫質啊!

我也想知道嘛~~!

沒有比一下怎知道哪台比較好!!哈哈!

其實這裡也有說了定焦鏡與變焦鏡

裡面也有提到"定焦鏡頭的大光圈表現，除了可獲得較快速的快門速度外，還能輕易拍攝出淺景深的作品。"

我的GRDIII就是要隨手拍啊!我要的是較快的快門速度嘛~!

我也知道不同焦段的透視感，前幾樓也有人貼...

但是"透視感"這又不是樓主問的.....(我有看錯嗎?)

阿虎~*

lovemp3

lovemp3
個人積分：261分
文章編號：15914175

261分

49樓

2009-11-17 21:46

阿虎88888 wrote:
哈哈!畢竟是樓主最關...(恕刪)

他們之所以會扯到透視感，
是因為... 在比較 GRD3 跟 S90 的優缺點，
那只是其中一個被拿來比較的項目...
本大樓一開始的標題不是比畫質

沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事

zakkwang

zakkwang
個人積分：1672分
文章編號：15914832

1672分

50樓

2009-11-17 22:16

阿虎88888 wrote:
樓主明明是問"GRD III VS Canon S90 畫質大比拼!"
結果又有人扯到變焦和定焦的問題!

基本上，你lag有點久，樓主標題改了才來砲這個就沒意思了
另外就是，這棟樓如果沒有人自創「三倍變焦是雞肋，前後幾步就可以」的妙論
我也不認為cake0715兄會想去解釋這種基礎中的基礎攝影常識...