aomoswan wrote:
GRD大家的評價好像...(恕刪)
以這點來說：
High noise levels at all ISO settings, noise visible even at ISO 64
他說GRD的雜訊很高
但是喜歡GRD的人卻覺得這樣有底片味
甚至到了GRD II的雜訊抹除做得比較好
可是喜歡GRD的人卻覺得少了底片味（除了顏色外，也是因為少了雜訊的細節和顆粒感？）
dpreview可能覺得售價過高
longwinwin wrote:
+1．"足以挑戰DS...(恕刪)
只是心得感想啊
我用過k100d說實在的grd的操作性的確比部份單眼好
雙滾輪＋adj
小dc在某些功能上能挑戰DSLR是一定的啊
畫質是不差啦，但也沒有多好．．
和dslr的定焦一下就虛了(k100d+fa43)
只是可以接受啊~~
相對來說對攝影師而言更有機會把相機的性能發揮到極限
(在GRD前我認為大多數迷你消費機的M MODE是裝飾用的)
前面有人講Dpreview的測試有盲點
我的看法是
他的測試想要公正科學
但評分的比重對於每個人選購時平價不一樣
說不定我認為Built quality佔我選相機的比重是90%
那光看結論絕對會失焦的
所以要看他測試什麼而你在意什麼
至於要貼圖比較
說真的
就連一堆人看不起的SONY T1都看過不少人用到媲美DSLR的境界了
但是GRD對我來說是一台用了會上癮的相機
原因大概無法用科學來解釋
Monte920 wrote:
不能用攜帶性來比啦! 光就攜帶性來講,那幾乎市面上所有的DC都勝過DSLR吧? GRD有何特別的? (恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X