Ricoh GX-100 大獲全敗... (第4頁)

西洛

西洛
個人積分：168分
文章編號：3349197

168分

31樓

2007-08-11 1:35

perahia wrote:
看起來GX100的鏡...(恕刪)

我不知道怎麼憑估防手振好不好,我個人覺得是還不錯啦.
下面這張快門只有1/17s,拍攝物及拍攝者都在移動(我是邊走邊拍下的,非定點追焦),拍出的效果還蠻酷的

當然也是靠運氣啦,成功率不是太高.

GX100好不好,我想應該見仁見智吧.我前一台dc是Canon G2,也算是當時的銘機了,其他dc我沒用過難說什麼,只能說GX100跟我原來認識的dc(至少跟G2比較)是完全不同的機器.有優點有缺點,但用到目前為止,我還是蠻滿意的.

跟沒真用過它的人解釋它的好處真的有點難,畢竟那種感覺不光是賬面上那些數字可以說明的...

cake0715

cake0715
個人積分：116分
文章編號：3349206

116分

32樓

2007-08-11 1:29

dsg0125 wrote:
cake兄：這哪叫細...(恕刪)

抱歉喔，我攝影觀念不是很好，
以下這兩張圖是我之前拍的，
前為G7後為GX100，
對焦點就是截圖的羽毛上，
前輩們自己比較看看！

kmg

kmg
個人積分：14分
文章編號：3349233

14分

33樓

2007-08-11 1:35

其實就是這樣子吧

買GX100有買GX100的原因
喜歡...錢就不是很重要了

不喜歡GX100當然也有不喜歡的原因
就算再便宜...你也還是不會買

評論嘛...看看
就跟現在的新聞一樣...
我想不用變成好像偶像歌手的FANS一樣太激動

而個人...GX100是用得蠻爽的啦

cake0715

cake0715
個人積分：116分
文章編號：3349254

116分

34樓

2007-08-11 1:40

perahia wrote:
看起來GX100的鏡...(恕刪)

我不太清楚鏡頭素質誰好.......

我蠻讚賞G7直出JPEG的品質，各方面都蠻均衡，
不像GX100 ISO400雜訊頗多，
之前版友提過RICOH後製這方面技術落後他家這點我是蠻贊同！

至於防手震好壞......這我真的不知道怎麼比較！！

dsg0125

dsg0125
個人積分：20分
文章編號：3349255

20分

35樓

2007-08-11 1:40

cake0715 wrote:
抱歉喔，我攝影觀念不...(恕刪)

這又是我第一次看到有人拍會動的物體在比細節

無言 orz

cake0715

cake0715
個人積分：116分
文章編號：3349334

116分

36樓

2007-08-11 2:09

Traser wrote:
當然是敗給測試中便宜不少錢的
Nikon Coolpix P5000 及
Panasonic DMC-LX2

這能夠用"全敗"而言嗎？

GX100 vs LX2 photos posted by Björn Utpott

詳全文aminphoto blog

web101tw

web101tw
個人積分：3067分
文章編號：3349383

3067分

37樓

2007-08-11 2:24

cake0715 wrote:
抱歉喔，我攝影觀念不...(恕刪)

cake0715兄，你拍攝一隻隨時會動的鸚鵡來比細節當然會被質疑，
像一些知名評比的網站一般都是以架腳架然後拍攝靜物來評比，
為了就是避免其他因素影響評比結果

就羽毛那兩張圖我並不覺得 GX100 比較優，
我反而覺得G7的顏色明顯優於GX100 而且把羽毛的柔順感表現的非常好，
GX100那張反而覺得類似解析度被刻意調高那種感覺，雜訊也瞞明顯的，

因為我本身是G7 user，我蠻了解G7的解析能力，
說真的除了那些大塊頭的DC之外，
解析度要勝過G7的可能沒幾台甚至沒有，
有時間小弟再貼幾張讓您參考

banpui

banpui
個人積分：7分
文章編號：3349455

7分

38樓

2007-08-11 2:47

解析能力的測試是不是指這個?

http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/page12.asp

西洛

西洛
個人積分：168分
文章編號：3349865

168分

39樓

2007-08-11 8:34

自己是相當喜歡GX100的表現,但是在看到這篇之前,老實說還真的沒仔細去想到底GX100究竟優在哪裡..

既然老是有朋友把 G7拿來與GX100做比較,我也就找了站上的這一篇好好的看了一下.
G7
G7真的是一台不錯的機器,大家也都拍的很漂亮,我個人覺得是延續G系列一貫的表現風格(我用過G1,G2,G3),而G系列機器的質感與組裝品質,在一般 DC市場上皆屬上乘(價格應該也是!?)我想也無庸置疑...
但就拍攝出的照片而言.老實說,撇開相素不論,我實在沒感受到與G2拍出的結果有太多不同,至少就風格來說是差不多的.就我的感想,這是一台很好的DC,各方面都很平均,.....但是.....不特別!!

GX100與G7的差別,從照片來看,可以說是根本上不同的東西....
GX100的特色在它不錯的鏡頭與超小的CCD結合,這有意想不到的優勢,但同時也是缺點:
貼照片來看好了,

看出和一般的DC有什麼不同嗎??
我想不妨大家先想一想,我也不是專家,也想聽一下大家的看法.

problem

problem
個人積分：131分
文章編號：3349906

131分

40樓

2007-08-11 8:56

就照片來看
有比較廣!
這算是差別吧

打以前開始
我認識的RICOH數位像機好像都一直有他自己的獨特風格
不管操作性與相片的表現都是
至於喜不喜歡就見仁見智了

但整體來說
成像品質真的不如CANON的好(不過這種東西很主觀的,不管怎麼用客觀的方式去比較,最後的加權每個人認定不同還是無從比較,所以成像品質絕對是主觀認定)
雜訊抑制的功力是完全不及CANON
但像機帶來的快樂並不全然是影像
拍照的過程也是一種樂趣
拿著一台成像品質好拍照卻很彆腳的像機也不會是一件快樂的事情吧
當然相反過來
操作很順手但是成像品質不好的像機在拍的當下很爽
回家打開電腦卻很痛苦
那也不見得是好的

所以常常會有把A牌的雜訊抑制+B牌的發色+C牌的操作性和D牌的價格綜合起來的想法
但,哪有這種東西!