hungyuwang wrote:
別認為不可能，有在做系統規畫的人大概都知道這種架構的殺傷力有多大
我只知道,這種架構 , 寫FW 的會被操到翻!
Ricoh 並非 43 成員，哪可能有做 43 或 m43 環的資格？！
http://www.four-thirds.org/en/contact/group.html
且根據 DPreview 的圖看來（雖 GF1 前端有顆 20mm 擋住），m43 環要塞進 GXR 拆換模組裡，尺寸似乎有點勉強......
圖片來源 / DPreview
http://www.dpreview.com/previews/RicohGXR/page4.asp
crade wrote:
你這樣說很奇怪...當初M43出來也是為了輕巧
但是還不是一堆人接43的鏡頭，或是萊卡鏡，甚至CN鏡
你又何必為了一個還沒出來的商品，拼命扣人家帽子呢!
M43做到了不表示其他家不能做阿...
而且M43沒有做到"可換感光模組"阿!!
況且從沒聽過"轉接其他廠鏡頭是否又牽扯到不同感光尺寸搭配整合的問題"這種論點
整合?整合什麼東西? 你的用字可以再模糊一點!!!!
視角問題，經過換算也可以知道接上的鏡頭換算成135是什麼焦段
頂多變成手動鏡，我完全不知道換接其他家鏡頭要"整合?!!"
你提問這種問題，基於何種原理??
然後又說"轉接不是太大問題".........你在打馬虎眼嗎..........
那GRX乾脆直接做APS-C以上等級的相機就好，別再去搞什麼DC尺寸之類的~M4/3有人接是需求，但是不也是一堆人在那邊嫌棄接了4/3或其他鏡頭就沒有體積優勢了。
我只說到若是要轉接其他家現有鏡頭~那M4/3也可以，當然M4/3沒做到可換感光，R出了嗎?一邊說還沒出不要看衰，一邊又拿這個來說明優勢...不是很矛盾嗎?
麻煩看清楚我有說到感光元件等於性能嗎?以DSLR來看，C/N的性能就是比R強，就算R能更使用跟C/N一樣的感光元件，一樣的鏡頭，難道就是跟C/N同級嗎?提到R若是使用FF與C/N的APS-C機種相比，性能也不見得贏阿~而且採用FF的價格會比C/N採用APS-C的還高難道有錯?R採用FF感光與C/N相比之下，性能依然是輸。看清楚我並沒有說片幅大性能就好~還是我寫的很難懂讓人誤會了...少看了"不清楚GRX性能是決定於機身還是鏡頭?不管做在哪，至少性能一定不如C/N"
說我沒看過前文，我可是每篇都看過了~算了...。
你說：另一篇已經提到...感光元件模組整合影像處理器....我看過也在某一篇也回過了~似乎機身內也有處理器?所以我此篇才會說性能是決定於鏡頭還是機身?現在討論的是感光元件分離自然片幅是與性能無關了~不知道有些人看別人回覆是在看什麼的...
Davidr wrote:
他超無知的... 以前LCD17吋就破萬元 後來呢？ 良率提高幹掉電漿電視的市場
CCD以後良率提高FF就是要幾塊就切幾塊
R家出C家接環的話 C家可以賣鏡頭不是很爽嗎？哪來的鏡頭模組問題？你有看過S5 RPO接FUJI的自動鏡頭嗎？
老實說....他的問題只是杞人憂天。無知而已
無知就算了 還一直偷偷改文章
我並沒有偷偷修改文章，我只是習慣在發表後會再詳細看過一次，針對不足部分補足或修改~
並非看了別人的回應才修改~麻煩搞清楚~污辱別人對你有什麼好處?優越感?還是突顯自己很厲害?
我不多說了，R把鏡頭感光綁死賺的錢絕對比鏡頭與感光分開要多，轉接其他家，C當然很爽，R會爽嗎?
反正他又賣的貴，我只知道此系統賣的價格很貴很爽...
沒看清楚我表達的意思，自以為我講的是片幅=性能問題~麻煩看清楚點好嗎?
既然你這麼厲害，我的無知讓大家傷眼了...關於GRX系統之後都不回應了~
Davidr wrote:
R家有DSLR?
不同級距的機器你怎麼比性能？
就因為沒有，所以更贏不了，且R假設推出APS-C與FF就是要與DSLR相比，不然還跟小DC比勒。
別忘記縱使R與C使用相同感光與鏡頭，其對焦模組依然是輸，更不用說R未來在大型感光元件上的對比式AF的能力有多好?看看Panasonic與Olympus就好，M4/3的對焦性能就好，O可是遠遠輸給Pana，但O比起C/N來說，還是速度上贏很多，錄影也是需求對比式AF能力。
以DC來看，R的DC性能上比C/N的性能優勢大?也沒有...
你上一封多加三行字了~我是否也可以如你所說的一樣指證你偷修改文章...開玩笑的，我不像你...
你多加三行，我就多回你一些，C/N的高階DSLR其處理器性能不強嗎?很強~但是對比式AF能力卻比小DC都還要差~你說的容易，要做好卻不容易...
內文搜尋
從 APP 打開
X