痞子雲 wrote:沒錯啊~~對Ricoh是這樣啊~~哪家SENSOR便宜就買哪家啊~~~...(恕刪) 有一個非常非常非常大.......大到不行的問題就是......也要別家sensor有你要的尺寸才行啊我一直認為24-72這顆鏡頭搭配小不拉機的1/1.7" CCD是因為目前有在賣的就這個尺寸而已(想必又是跟GRD3用同一顆)2/3"都停掉了, 近期也只剩下Fujifilm super CCD有2/3"這個尺寸, 不過fujifilm還沒把自家sensor賣給別人過
Yanpo wrote:m4/3至少有olympus和panasonic兩家廠商互相支援ricoh這樣只有他在自嗨吧 誰跟你鏡頭黏sensor ? : ( 紀錄一下,到時候看看是不是自嗨我覺得概念不錯,但是目前成本還是太高
那個 24mm -72 mm S10 根本就是 GX300 嘛. 連鏡頭都是GX 200 的 7 群 11 枚我看這次 GXR, 其實是另開一條 ASPC 的路線, 貴的玩 A12 50mm, 同時為日後新 UNIT 鋪頭輕便又比較平價的可用 S10, 順便當作 GX200 的後續.但GXR 本身實在沒必要太貴, 令到 GXR + S10 已經比一般 DSLR 還要貴了.但也無可否認, A12 那幾張 SAMPLE 真的很強大, 比得上 NIKON CANON 的 中階機.S10 + GXR 我是一定不會考慮的, 除非 GX200 不能再用.A12 或以後的新品, 看價錢啦..... PENTAX K7 + 餅鏡也差不多了.
看來GXR會變成定焦鏡專用機變焦鏡受限sensor size, 畫質跟小DC沒兩樣, 成本卻高上一大截搭配大sensor定焦鏡模組才能發揮這個系統的優點不過, 就算變成定焦鏡專用機, GXR的優勢仍然不夠明顯M43搭配定焦鏡, sensor size小一點, 畫質並沒有輸太遠(高ISO輸比較多)但GXR配上大尺吋sensor定焦鏡的體積優勢也頓時銳減再加上sensor技術是會進步的M43所有鏡頭群都可因為機身的更新, 得到畫質提昇的機會GXR鏡頭就只能重新買新版本鏡頭, 前提還是Ricoh有出才行...不管怎麼說, Ricoh這個設計真的很大膽有新的思維, 就有機會創造新的市場我唯一不滿的地方, 是機身賣太貴了這種系統架構下, 機身應該用半買半相送的策略銷售才是要吸引買家進場, 總不能只有愛吧?先給點甜頭, 第一步踏進去, 後面要抽身就難了如果機身搭配大sensor定焦單鏡模組可以壓到售價4萬台幣以內的話我會很有興趣弄一台來享受~畢竟Leica X1太高貴了, 雖然外型超美, 但我不想打腫臉充胖子...
zakkwang wrote:看來GXR會變成定焦...(恕刪) 不過換機身跟換鏡頭還不是都得換= =有差嗎?所有的系統都是一樣的阿要有更好的畫質就是得換某樣東西並不會因為M43就比較好吧~機身跌的還更兇勒~~
kiki0796 wrote:不過換機身跟換鏡頭還不是都得換= =有差嗎?所有的系統都是一樣的阿要有更好的畫質就是得換某樣東西並不會因為M43就比較好吧~ 差的遠了...你認為機身貴還是鏡頭貴?現行的DSLR或是M43, 換一台機身, 全部的鏡頭都同步提昇GXR你要將鏡頭群全部更新要多少錢? 這可是全部重買一次耶...而且前提還是Ricoh要有將鏡頭搭配新sensor重出才行...Ricoh不出, 你想提昇畫質還沒辦法...
zakkwang wrote:差的遠了...你認為...(恕刪) 可是現階段而言這台ricoh有辦法做到aps-c大小的鏡頭m43永遠都是m43阿ccd永遠沒辦法變大~你說用了aps-c大小的鏡頭就沒有了體積的優勢可是m43用了高檔的鏡頭一樣很大阿= =ccd還不會變說~= =