cake0715 wrote:
只能說Ricoh的相機無論是在顏色上或設計上都很有個性，
注重細節保留而不刻意壓抑雜訊的作法更不是主流，
...(恕刪)
蠻奇怪的，小弟完全看不出RICOH 的相機注重細節保留耶，
他輸人家就輸在細節啊！
顏色上很有個性？這是看個人吧！其他家就沒有個性嗎？
GRD v.s. S80也是大獲全敗（個人認為）
定焦鏡輸變焦鏡真的很難看，
http://www.dpreview.com/reviews/RicohGRD/page7.asp
我先講我自己是GRD的用戶,而且我也看Dpreview好幾年了(從Nikon 950開始)
先從Dprview講起
從歷史軌跡起他的確成長許多
無論是測試的項目或是品質都相當客觀且具水準
注意!我沒講他的評論也是
因為評論多少牽涉到個人主觀認定
至於有關於GX-100從他測試的圖看起來畫質是偏軟(GRD也是)
但是鏡頭素質不錯,從中央到邊緣都有一定水準
比較大的問題其實是出在CCD和他的JPEG編碼上
問題和GRD很類似
因為Ricoh長期使用Sharp的CCD
坦白說在技術上的確有略遜主流品牌的地方
再加上Ricoh的JPEG algorithm差了主流品牌一節
所以容易造成JPEG雜訊較多且細節卻不見得比較多的狀況
但整體而言我覺得以目前相機的平均水平而言卻也屬相當不錯
更何況他可以拍RAW, 那話質真的是更上一層樓
但是GRD和GX100的操作手感
目前有輕便型DC做得到嗎?
clubloop wrote:
我不太在意那些網站說些什麼,就我自己在使用,就我的實際使用上來說,我覺得我把LX2賣掉換成GX100真的是個太棒的決定了!
嗯......剛買就遇到轉盤不順....真是棒...
.....GX100的ADJ轉盤怪怪的...... by clubloop
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
這樣的圖拿來比較合適嗎？
2.我一直覺得測試的基準點要一致，
也就是要比較就在"同時同光源"下拍攝，
而不是拿以前舊圖跟現在新圖比，裁一裁就開始用。
3.我說GX100細節保留好，
是拿"highly recommanded"的G7來比較！
皆為圖一G7 圖二GX100，
除了GX100F2.9，G7F2.8差異外，其他設定完全相同相機直出jpg無後製。
有這本書的人，可以參考兩台相機的室內AWB！
點對焦處是中間小卡
原圖裁切，看看桌面的羽屑羽塵細節。
4.就算不提其他測試網站、相機雜誌給GX100的評價，
連DPreiview至少還給了GX100 recommended，
不知道樓主所謂"大獲全敗"跟誰比？從何而來？
如果可以的話，希望能拿些實拍圖跟大家分享一下！
內文搜尋
從 APP 打開
X