• 3

GR光圈可能做到F1.9嗎?

回覆的很多人都犯了當年 "全片幅是如何不可能不可能" 的邏輯錯誤 ,

只憑現有的機種的經驗 , 就斷定體積跟光圈是怎樣的 "不可能" ,

科技是會進步的 ,

大家都不是研發人員 , 很多人摸了幾年相機就以為甚麼都通了 ,

但 ,

物理的極限要如何推測 (怎樣是極限 ? 數據 ?) ...

現在沒有量產不代表未來不會出現 ...
應該是說…

大家目前的假設以及相關的數據都是基於"目前"有的技術…

在DSLR拿掉反光鏡之前…再怎麼縮小體積還是有極限值的…

所以後來因為新技術拿掉了反光鏡…才可以有效的把可換鏡頭相機的體積縮小(不包括RF…那是另一件事了)…

APS-C感光元件亦同…在沒有拿掉低通之前…的的確確是放不進那麼小的機身中的…

但是拿掉了低通之後…如X100S、Coolpix A和GR這一類的隨身機才可以有辦法塞進APS-C的感光元件…

一點點看法…歡迎討論…

CROCKETT wrote:
回覆的很多人都犯了當年 "全片幅是如何不可能不可能" 的邏輯錯誤 ,

只憑現有的機種的經驗 , 就斷定體積跟光圈是怎樣的 "不可能" ,

科技是會進步的 ,

大家都不是研發人員 , 很多人摸了幾年相機就以為甚麼都通了 ,

但 ,

物理的極限要如何推測 (怎樣是極限 ? 數據 ?) ...

現在沒有量產不代表未來不會出現 ...
https://www.instagram.com/zhihmeng
NEW GR 除了鏡頭重新設計之外,
感光元件也有針對周邊失光問題有對應設計!!


zhihmeng wrote:
應該是說…大家目前的...(恕刪)


應該跟低通沒關係

NEX 就沒有拿掉低通喔

但是 還是能放進那麼小的機身內

kkndlin wrote:
應該跟低通沒關係NE...(恕刪)


不好意思…我覺得還是有關哦…

因為NEX的厚度是不含鏡頭的…所以其實有點不太一樣…

要含鏡頭…還要考慮到口徑和焦距以及光圈大小…不拿掉低通其實應該放不進去…

不過我也可能說錯啦…請先進們指教…^_^
https://www.instagram.com/zhihmeng
zhihmeng wrote:
不好意思…我覺得還是...(恕刪)


低通跟鏡頭設計真的沒多大關係

要說關係 反而是跟 cmos/ccd 高畫素 以及 摩爾文效應比較有關係

可以參考
http://tech.sina.com.cn/digi/dc/2013-03-13/07478140339.shtml

鏡頭大小設計 跟低通.... 其實是不互相有甚麼影響的

另外NEX + 16MM 一點都不大,甚至比目前大多的APS-C機器都來的小巧
想分享這文, 裡面清楚講解感光元大小與光圈焦段的影響.簡單地說, 在GRD4 上的f1.9因感光元小如援算到標準35mm後可能是f7-8 之間. 相反GR因感光元大所以她的f2.8援算後是f3-4 之間.http://www.seriouscompacts.com/f38/how-calculate-crop-factor-f-stops-equivalent-lenses-google-11338/以下是日本網站對GR 與 GRD 的測試http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20130423_596993.html

有圖有真相, 看看GR 的f2.8散景比GRD4 的f1.9 奶油很多
再看看這圖, 1/ 1.7 感光元與APSC 感光元的實齊大小就清楚那個吸光更強

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?