其實小弟小時候老爸喜歡玩相機,雖然都是傻瓜的。但是小弟也因此在1990年就看過有相機可以切換4:3和16:9的功能了~以前最常看到的相機就是ricoh,rollei(這樣拼嗎?).canon和olympus,這些都是十幾年前台幣要兩三萬的傻瓜相機呢~ricoh拍出來也不會比較差呀~小弟到是還挺喜歡ricoh的...底片機的。對不起離題了。
老實說...要不是Leica比LX2貴這麼的多....外型又這麼的俊潔有力我真的很想馬上買一台回家來把玩把玩...再加上....市面上的妹妹...喔!不...是路上的妹妹應該只認識PANA的LOGO;而不識Leica的LOGO...換個角度想...應該也是一種"另類"的"低調"
小弟我突然注意到一點就是LX2的ISO值是Auto, 100, 200, 400, 800, 1600, (3200 boost)而在日光網站巡迴發表會中所公佈的D-LUX 3 ISO值卻是ISO 80, ISO 100, ISO 200 或 ISO 400http://211.23.158.170/catalog/product_info.php?cPath=21_86&products_id=921於是我上dpreview查看之後卻發現二個不同的資訊一則是這裏http://www.dpreview.com/news/0609/06091408leicadlux3.aspISO值和日光公佈的一樣是AUTO、80~400但在這裏http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_dlux3.asp卻又是和LX2一樣的Auto, 100, 200, 400, 800, 1600, (3200 boost)這究竟是LEICA發佈的資料前後不一還是他真的對相機內定參數的調校做了這麼大的更動?由於LEICA官網似乎也還沒完整資訊不知道有沒有那位大大能提供確定的資訊~
dino5761 wrote:市面上的妹妹...喔!不...是路上的妹妹應該只認識PANA的LOGO;而不識Leica的LOGO... 這句話有待商榷吧...徠卡做相機做了多久?? 松下做相機做了多久??比名氣, 怎可能松下大過徠卡??別以為市面上的美眉都沒腦.而且, 實在不懂買相機和美眉認不認識有啥牽連??