別再看衰GXR系統了--要接環的來了

kanako0605 wrote:
若是要作成感光模組+...(恕刪)

kanako0605 wrote:
若是要作成感光模組+...(恕刪)

Noelas wrote:
RED系統能夠轉接C、N的鏡頭喔～

kanako0605 wrote:
但是GRX小機身加了轉接環要接其他廠鏡頭~不就是失去體積小的意義了嗎?...(恕刪)

kanako0605 wrote:
有人會希望拿GRX接FF鏡頭嗎?且這點M4/3早就做得到了，轉接其他廠鏡頭是否又牽扯到不同感光尺寸搭配整合的問題?

kanako0605 wrote:
若是要作成感光模組+鏡頭模組+機身的組合，以下組合的整合是個問題吧。

目前已知的與未來可能性組合大致如下吧：
感光元件尺寸：1/1.7、1/2.5、APS-C、FF、...
鏡頭：50mm F2.5 MACRO、24-72mm F2.5-4.4、...
機身：GRX

感光元件想要拿到各式各樣的尺寸，看起來應該是SONY最有機會提供給R所有想要的尺寸，其他廠會提供嗎?未必...更不用說想要有Sigma的X3還有C與N的FF。

鏡頭的話，按照目前50mm定焦鏡搭配APS-C，這支若是搭配1/1.7或是FF的尺寸，結果是?
感光元件可以跟別家買，鏡頭"模組"要怎麼跟別家買，除非邀請C、N、S、O、P...代工鏡頭模組~不過可能嗎?
若做成可轉接各家鏡頭，那也失去體積意義了，有人會希望拿GRX接FF鏡頭嗎?且這點M4/3早就做得到了，轉接其他廠鏡頭是否又牽扯到不同感光尺寸搭配整合的問題?

機身若只有R推出，那等於機身被綁死，選擇也是不多。

除非R開放架構，各廠都採用通用模組化，規格都是統一的，這樣就有可能與PC一樣，可以自由使用不同廠的模組，也不會有問題，不過似乎是不太可能。


看到很多人想要XX機身+XX鏡頭+XX感光...之類的夢幻組合~
例如想要K7的機身等級大小+L鏡+X3感光...
要R去哪邊生像K7一樣的機身等級，L鏡的品質與X3的感光...想也知道不可能，就算R都有好了，K7+L鏡都要，但是感光元件要換成APS-C，這不是隨便搭起來就可以好好的用了。

R若是這樣做，大家只會最常買感光來換，鏡頭與機身反而比較少，比起鏡頭綁死感光來說，賺的少多了...
而且，分開的模組，彼此之間的整合是個問題，同樣感光元件性能C，換了顆B級的鏡頭或是B級機身，就可以提升性能到B了嗎?換了A級的鏡頭或是A級的機身，整體性能就會變成A嗎?就算PC的話也要全面都升級才會強，光昇級CPU，其餘南北橋或是傳輸介面等還是舊架構，整體性能根本無法完整提升，結論還是要全部換...

kanako0605 wrote:
轉接不是太大問題，M4/3也是幾乎所有鏡頭都可接，想的到的九成都可以吧。
但是GRX小機身加了轉接環要接其他廠鏡頭~不就是失去體積小的意義了嗎?
就像M4/3機身縮小，但要接4/3鏡頭，還是體積變大意思相同，也是被批阿還是說M4/3會被批，GRX不會...

不清楚GRX性能是決定於機身還是鏡頭?不管做在哪，至少性能一定不如C/N。
R的GRX機身自己做，如果可以轉接C/N的鏡頭，感光元件也使用C/N的APS-C，那整體還是輸，輸在性能。
除非說此系統價格可以比C/N的APS-C組合還便宜的多~當然也可以說R把APS-C換成FF的組合，就可以贏C/N的APS-C了，是沒錯，但是價格只會更高，而且還是會跟C/N的FF比較之下還是處於劣勢，若是R使用X3的感光，那感光元件表現可能贏C/N，但是性能輸，可能唯一的好處是有機會這樣弄，還是有小眾市場，因為可能C/N不會有X3的設計，不過R如果拿的到X3來用的話，C/N難道拿不到?

kanako0605 wrote:
看到很多人想要XX機身+XX鏡頭+XX感光...之類的夢幻組合~

kanako0605 wrote:
如果可以轉接C/N的鏡頭，感光元件也使用C/N的APS-C，那整體還是輸，輸在性能。
除非說此系統價格可以比C/N的APS-C組合還便宜的多~當然也可以說R把APS-C換成FF的組合，就可以贏C/N的APS-C了，是沒錯，但是價格只會更高，而且還是會跟C/N的FF比較之下還是處於劣勢，若是R使用X3的感光，那感光元件表現可能贏C/N，但是性能輸，可能唯一的好處是有機會這樣弄，還是有小眾市場，因為可能C/N不會有X3的設計，不過R如果拿的到X3來用的話，C/N難道拿不到?