而且DPREIVIE的相機比較有個盲點，
雖然都是拍同一個景，
比較圖是把以前拍的圖抓出來裁一裁，
所以環境光源不同，不同參數、設定都會影響結果，
我對他之前F31D VS D50燥訊測試有很大疑問。
既然是比較，同時用手動模式去固定所有變數豈不比較合理，
至少在aminphoto "Gg7 vs gx100 vs d-lux2"的作法是比較好的。
我手上沒有P5000，
至少我同時擁有G7跟GX100，
像燥訊、解析度、AWB、細節這些都玩過。
原圖之前玩玩砍了，找來找去電腦裡就只上下這兩張裁切圖，
在ISO400下，不用講哪張是GX100很明顯，右圖燥訊多很多，
但GX100圖上還看的出來沾附在書面上一根細小飛塵，
G7雖然燥訊控制好，但飛塵很明顯被抹掉一樣。
原圖不見了，裁切的大概說服力不夠，
近幾日有空我會再仔細把兩台相機拿出來拍幾張比較圖供大家參考，
如果對GX100有興趣的，真的可以參考aminphoto的比較，
至少在經驗上蠻認同他各方面的說法！
cake0715 wrote:
看酒瓶上vermou...(恕刪)
dpreview上的拍攝相關資訊說明非常清楚
Studio scene comparison (GX100 @ ISO 80, P5000 @ ISO 64)
* Ricoh GX100 : Aperture Priority mode, ISO 80, Default Image Parameters,
Manual white balance, +0.3 EV compensation
* Nikon Coolpix P5000: Aperture Priority mode, ISO 64, Default Image Parameters,
Manual white balance, +0.6 EV compensation
* Lighting: Daylight simulation, >98% CRI
Ricoh GX100
ISO 64, 1/34 sec, F4.8
Nikon Coolpix P5000
ISO 80, 1/55 sec, F4.9
從我5年以來看dpreview的review後
對照所有用過的相機
其可信度是非常高的!!
個人十分認同
Traser wrote:
http://ww...(恕刪)
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/page6.asp
慘不忍睹!
底下他明明就寫
"I was quite surprised when I first started to look at the GX100's output as compared to other cameras in this class...but it's actually surprisingly good"
而且Ricoh GX系列的畫質本來就是這個走向，有什麼大敗的？
cake0715 wrote:
http://www...(恕刪)
只能說Ricoh的相機無論是在顏色上或設計上都很有個性，
注重細節保留而不刻意壓抑雜訊的作法更不是主流，
完全同意樓上的說法。
要不是GX100賣太貴，相信評比結果會截然不同。
至於AB test的準確度其實頗有爭議，因為人的眼睛會比較喜歡對比大、色彩鮮艷、雜訊少的。而ricoh的走向本來就不討喜。只是把這種niche產品和迎合大眾口味的一般產品相比，本來就會有這樣的結果。
dpreview在conclusion裡寫得其實很中肯，cons裡的項目幾乎都是ricoh一直以來的缺點，如沒有閃燈白平衡等等。不過作者的結論也很妙
"despite our misgivings about some aspects of its performance - it is a camera we enjoyed using very much."
言下之意是他也覺得這是一台很好用的相機。
總之，看完整篇測試，只覺得GX100就是一台很有Ricoh傳統的相機，而且並不覺得有"大敗"的感覺啊，除非你只隨便看看ab test的貼圖。而AB TEST其實是有誤導的可能的。
我覺得樓主的標題要不要改一改？太聳動這樣一定會引起筆戰的。
便宜車 昂貴車 只要能騎 都是好車！
Ride for Fun! 單車樂騎運動銳意開催中！
內文搜尋
從 APP 打開
X