perahia wrote:
可我看目前板上和fl...(恕刪)
+1!
真的很明顯
GR不管怎看，直出就是帶一層灰，反差好像也有問題，照片本身感覺扁平許多....
好看嗎?
付錢的是老大
自己決定
cts01 wrote:
+1!真的很明顯GR...(恕刪)
這個就不見得公平了，如果只是看各自的使用者所稱的直出圖來相比就只是自由觀感而已
要比較的話需要相同的標準才對
這是之所以要看評測的意義所在，因為人的感覺是會被誤導的
這還有一點的原因是，原始設定的GR標準調控檔顯然感覺就是較平淡的發色
如果沒有自行設定，就會較偏亮及淡的發色，雖然在拍人上會比較漂亮
但是景物照則不見得適合，這個是我自己使用這幾天的感覺
不調整的話，照藍天及一般亮度高的感覺就偏淡
這是可以靠調整設定值改變的
這部份可以看黑麵大的比較文，我覺得是比較公平的說法，至少他是確實都使用過的
而我也非常贊同與其爭執這差異，不如進化自己善用機器的大腦
重點真的是人如何使用機器，而並非執著機器的極限
除了這兩點之外別的都不如GR。在GR的review里最後的分數上也證明了這個結論。也沒說更推薦哪個。如果是連機身內部的修正都不想做只想普通模式出jpeg的用戶，或者尼康用戶就推薦A咯。
final words里第一段很明白：The Coolpix A is a very good camera that, if it stood in isolation, would represent an interesting addition to the camera market. Of course the reality is that it doesn't exist in a vacuum and, while many photographers will be very happy with it, a considerable portion of its thunder is stolen by the Ricoh GR - a camera that achieves the unusual trick of being a touch better in almost every respect while also being significantly cheaper.
coolpix a是一部非常好的相機，如果沒有競爭者，他將成為DC市場有趣的新機型代表。當然，事實是，CA不是存在於真空里and（這個and的意義是：攝影師為GR高興，不是為CA高興）。讓許多攝影師高興的是，CA被GR大大的搶了風頭。GR是非常巧妙的在幾乎每個方面都更好一點，而且還尤其便宜。
這裡只說了兩台相機，那better只能GR是比CA better和cheaper了。（儘管如此），CA還是有兩個優點的：就是jpeg效果和尼康通用介面。除了這兩個，CA都比GR差一點。
另外，大家看到conclusion最後有個compare to沒？在那裡可以選擇詳細的分數直觀對比，包括G1X,X100,CA,RX100,RX1這些機器，明顯可以看出GR在所有方面都比CA分數高或持平，除了對焦準確性和jpeg畫質上比CA差，jpeg的分數差距條簡直比頭髮絲還細。
數碼時代要比就比鏡頭和cmos。所以要比就看dpreview或其他網站的數據對比，照片的對比必須是同一個場景同樣的參數的否則沒意義。
白平衡、對比、飽和都是可以自定義的，無論是在PC還是在機內，沒有比較的價值。這方面兩個相機都給了用戶很大的空間：GR機身自定義選項繁多，眼花繚亂；CA可以導入自定義曲線非常專業。
黑面的片子非常好看，但也都是機內修正過的。CA的照片也是一樣。要比較就不要看網上攝影師發的自己拍的片子。網上攝影師的片子的意義是：同樣的相機，看人家如何充分發揮機器的長處，可以拍出多好的照片。
內文搜尋
從 APP 打開
X