• 2

Dpreview對Ricoh GR的評測分數出爐


perahia wrote:
可我看目前板上和fl...(恕刪)


+1!

真的很明顯

GR不管怎看,直出就是帶一層灰,反差好像也有問題,照片本身感覺扁平許多....
好看嗎?
付錢的是老大
自己決定
cts01 wrote:
+1!真的很明顯GR...(恕刪)

這個就不見得公平了,如果只是看各自的使用者所稱的直出圖來相比就只是自由觀感而已
要比較的話需要相同的標準才對
這是之所以要看評測的意義所在,因為人的感覺是會被誤導的

這還有一點的原因是,原始設定的GR標準調控檔顯然感覺就是較平淡的發色
如果沒有自行設定,就會較偏亮及淡的發色,雖然在拍人上會比較漂亮
但是景物照則不見得適合,這個是我自己使用這幾天的感覺
不調整的話,照藍天及一般亮度高的感覺就偏淡
這是可以靠調整設定值改變的
這部份可以看黑麵大的比較文,我覺得是比較公平的說法,至少他是確實都使用過的
而我也非常贊同與其爭執這差異,不如進化自己善用機器的大腦
重點真的是人如何使用機器,而並非執著機器的極限

這兩個網址有CA GR的直出比較圖,
個人觀感是CA色彩好。

http://forum.xitek.com/thread-1172830-2-1-1.html
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/315/4852379/1/rv/ricoh-gr-review/
那一段明明意思就是說:雖然CPA各個方面都比GR差了那麼一點,但是在jpeg和尼康介面方面值得推薦。
除了這兩點之外別的都不如GR。在GR的review里最後的分數上也證明了這個結論。也沒說更推薦哪個。如果是連機身內部的修正都不想做只想普通模式出jpeg的用戶,或者尼康用戶就推薦A咯。

final words里第一段很明白:The Coolpix A is a very good camera that, if it stood in isolation, would represent an interesting addition to the camera market. Of course the reality is that it doesn't exist in a vacuum and, while many photographers will be very happy with it, a considerable portion of its thunder is stolen by the Ricoh GR - a camera that achieves the unusual trick of being a touch better in almost every respect while also being significantly cheaper.

coolpix a是一部非常好的相機,如果沒有競爭者,他將成為DC市場有趣的新機型代表。當然,事實是,CA不是存在於真空里and(這個and的意義是:攝影師為GR高興,不是為CA高興)。讓許多攝影師高興的是,CA被GR大大的搶了風頭。GR是非常巧妙的在幾乎每個方面都更好一點,而且還尤其便宜。

這裡只說了兩台相機,那better只能GR是比CA better和cheaper了。(儘管如此),CA還是有兩個優點的:就是jpeg效果和尼康通用介面。除了這兩個,CA都比GR差一點。

另外,大家看到conclusion最後有個compare to沒?在那裡可以選擇詳細的分數直觀對比,包括G1X,X100,CA,RX100,RX1這些機器,明顯可以看出GR在所有方面都比CA分數高或持平,除了對焦準確性和jpeg畫質上比CA差,jpeg的分數差距條簡直比頭髮絲還細。

數碼時代要比就比鏡頭和cmos。所以要比就看dpreview或其他網站的數據對比,照片的對比必須是同一個場景同樣的參數的否則沒意義。

白平衡、對比、飽和都是可以自定義的,無論是在PC還是在機內,沒有比較的價值。這方面兩個相機都給了用戶很大的空間:GR機身自定義選項繁多,眼花繚亂;CA可以導入自定義曲線非常專業。

黑面的片子非常好看,但也都是機內修正過的。CA的照片也是一樣。要比較就不要看網上攝影師發的自己拍的片子。網上攝影師的片子的意義是:同樣的相機,看人家如何充分發揮機器的長處,可以拍出多好的照片。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?