GR LENS 好威呀!! (第2頁)

enixii
個人積分：1分
文章編號：2289559

1分

11樓

2007-02-05 15:21

個人倒不希望GR D跟一些牌的相機一樣氾濫。
S牌的會比GR D好嗎? 沒見到很難說，但是有些東西你沒用過我說也說不清。

理光爛嗎? 哪一家現在可以用哪一片"CCD\CMOS"及他自家的"軟件技術"解放GR LENS??

期待S牌的或是GR D II不如現在就上GR D吧!
套一句大家常說的，等等等，永遠等不完阿~
GR D II出來的價錢...看了還是會等到GR D III出來...等一輩子嗎?
我去年買GR D的時候...已經看到GR D II的消息了，現在...GR DII的形蹤還是成謎，
但是GR D已經為我留下許多美好的時光^^

聰明的你/妳 GO!!

丘紹斌

丘紹斌
個人積分：0分
文章編號：2305033

0分

12樓

2007-02-08 17:47

ziv0225 wrote:
ccd尺吋大不代表像...(恕刪)

一張圖的解析度、色階都與CCD尺寸與像素有關
因此這樣的價位，Ricoh的CCD顯然太小氣些
當然啦，也跟GRD的先天體積有關
只能說利弊還是看使用者需求

如果你拍得不夠好，就表示你離炮火不夠近！

sphenoid

sphenoid
個人積分：35分
文章編號：2312304

35分

13樓

2007-02-10 2:33

丘紹斌 wrote:
一張圖的解析度、色階...(恕刪)

以實際的效果來說，我很難抱怨....光影色階的細膩度，我實在不知道有什麼好挑剔的

如果 GR D 體積再大一點，意義就不大了
若失去了隨身的便利，實用性馬上大打折扣

尤其是 DSLR + GR D 出門，超棒的組合
GR D 都直接塞口袋....帶了好像沒帶一樣
但要廣角的時候，馬上就上

且效果，不明說根本以為是 DSLR 照的
連我自己回頭看照片，有時候都會搞混

朋友誤會是 DSLR照的，也發生了幾次

至於Ricoh 對於GR D 的調校，以我的實際經驗
比我用過的 C, S, Pa, Pentax...都還 Pro

價錢偏高，但與市面上接近價錢的隨身機相較下
實際效果的呈現，真得有勝出

下面這張照片是在下大雨的子夜，透過車窗拍的，
回家仔細觀察照片中的遠景，真得有被這相機嚇到。
即使是透過沾滿雨水的車窗，光源混亂、且不足的情況下，還是可以捕捉住遠方的不同光源的細微變化
天空的雲朵清晰可見，右方的房子，吃到的路燈光源也保留，停車場路燈的色溫也都保留，
車窗內的光影，也沒有不見
且這還是 Av模式下，自動ISO，坐在座椅上，從外套口袋拿出來，手持"隨手拍"的結果

這樣的小相機，真不知道還能怎麼期待更好？

jazzlamb

jazzlamb
個人積分：1分
文章編號：2314193

1分

14樓

2007-02-10 17:53

認同sphenoid的觀點。

與其去計較CCD的大小，
不如多花點時間在拍照上。

GRD雖然價位偏高，
但是以他的功能性與規格來說，
我覺得是OK的。
(雖然我還很努力的為了GRD在存錢)

也想以GRD搭配DSLR，
廣角的時候就用GRD拍，
其他焦段如望遠變焦就交給DSLR。

GRD的廣角變形抑制的很好~

My Blog： http://blog.yam.com/lambert

jagelin

jagelin
個人積分：0分
文章編號：9030625

0分

15樓

2008-11-17 11:50

各位大大~小弟想請教
GR D II 和GX200有何不同呢?
謝謝!

oyako

oyako
個人積分：0分
文章編號：9038435

0分

16樓

2008-11-17 21:19

sphenoid wrote:
以實際的效果來說，我...(恕刪)

sphenoid大大
你那顆是Pentax的FA 77 / 1.8 嗎?

流口水