• 3

請教各位前輩 GRD3 與 XZ-1

呵呵~不過我覺得coke大大說得那些廣角、一公分近拍、畫質…其實也是XZ-1的優點喔~

應該說…XZ-1和GRD3都是隨身的好機!

喜歡東調西調玩點花式的…GRD3的操作介面超便利!

喜歡隨手拍…那XZ-1本身的色調和場景模式就很好用!

這兩款我覺得都是隨身機的首選呢!

GRD3

有O家E-PL2,也有GRD3 我推薦GRD3每次韌體的更新都會帶來許多驚喜!

建議如對定焦不能接受的請試用過再決定,這點差別很大

個人使用上 , O家的濾鏡雖然很有噱頭!真正使用到也不多

Flick 上有很多作品可參考




兩台都是好物~定位也不盡相同
我則是全都入手...但XZ-1的出席率遠高於grd-3
前者可能泛用性比較高些吧!
小弟我這陣子也是在這兩台中間作決擇,原本已經決定要買GRD3了,不料之前無聊又爬一下文,結果又看到了不少關於GRD3的問題,好像有不少人都因為相機入塵拿去送修,還有有時會突然小當機的案例,但還是有很多人敗入GRD3,所以馬上又讓小的我困惑了,不知各位大大覺得如何,入塵問題比起其他一般相機是不是真的還是有,也在此提供一個意見給版主。
看來好像是平分秋色...

如果撇開變焦的功能...加上我不是很會用相機(只會基本的拍攝)

那是不是GRD3好一點阿?!

真難選~~
還有一個問題..在桃園該去哪買阿 ??

燦坤?? NOVA??
GRD比較輕巧一點點,28mm F1.9無防手震

XZ-1 28mm F1.8有防手震,

以相機來說,GRD在硬體上幾乎是輸XZ-1很多,
有無防手震對於一般使用者來說是很重要的,
另外,XZ-1的畫質真的輸很多嗎?用過再說吧,
有XZ-1的使用者,我看很多都是單眼使用者,在這部份GRD能強多少,
定焦一定比較好一些,定焦還輸變焦就可以拿去填海了,

整體來說,真的要說差異在於自然發色吧,
因為不會去調它設定它,就選發色自己比較喜歡的吧.

我自己是XZ-1使用者,有看過身邊GRD拍的照片.
還是覺得XZ-1讚啦.
我也看過許多單眼使用者,再用GRD



給樓主一些參考
Olympus XZ-1大樓--> http://www.flickr.com/groups/xz1/
RICOH GR Digital III 大樓-> http://www.flickr.com/groups/grdigital3/

這兩台我都很喜歡..

飄邈221 wrote:
不好意思請教一些問題...(恕刪)


一般DC要拍淺景深,效果有限.....除非有內建場景模式像sony的那台[忘了型號]

再來就是外型吧,看你自己喜歡那種外型囉,

其實兩台都是不錯的相機,如果要下手的話,還是建議去現場把玩看看

用想像的跟實際拿在手上的感覺是差很多的..

網路上的照片等等等....參考看看就好,每個人調性不一樣,會調整的方式也不一樣

總之,買到一台自己喜歡的心較重要啦!

lanworld wrote:
一般DC要拍淺景深,...(恕刪)


不一定 淺景深 的照片就很好看....
我用GRD3 開 手動對焦 順把光圈開大;也可拍出淺景深照片
不一定要開 小花 模式

至於那台比較好;先看外型是否喜歡
畢竟是隨身機....好看才會想拿出來炫
再來是預算,目前兩台好像價格差不多
看妳高興囉.......網路上說的都是對的;也全是不對的

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?