我們是使用像機,而不是讓像機牽著我們走,一台好的像機故然容易拍出好的照片,但也要用的人可以發揮出它故有的實力,空有好像機而拍出普普照片者比比皆是。跟你分享一張照片,是用canon 300D + 50 1.8拍出來的,便宜中的便宜。但掌握好,也可以拍出讓你滿意的照片。
又是一個對GRD"自我感覺良好"的人...GRD會比單眼優??你看看板上GRD拍的好的他就算拿傻瓜照的還是比大部分的人好GRD的優照不外乎是"黑白照" "照小物配上景深" "優秀構圖"以上這些你認為一定要GRD才做得到嗎??單眼光高ISO就打趴GRD了我自己也拿過GRD2除了體積和價格找不到優勢所以現在換了NEX3以照出好照片的機率NEX3狂巴GRD
哇~ 好毒喔~ 夜拍連細節都沒有耶~ 建議樓主多拍多看照片、多看些教學文章,好嗎?B 快門就是想要什麼時候關快門就什麼時候關,對要用燈光寫字來說再方便不過。至於單眼的優勢....能拍螢火蟲,瀑布, 星軌, 車流, 失焦照, 紅外線攝影...等等,您確定GRD 都可以做到嗎?除了攝影的種類,還有大光圈的優勢...雜訊低、降低手震及快門、淺景深...品質方面...樓主有把相片1:1 放大來看過比較嗎?會發現色差, 像差, 抗耀光, 細節, 對焦準度...差很多的。許多DC 拍的照片看起來過份鮮豔而雜訊被抹除, 那都是機身處理過的. 喔對我忘了提到一點...DC 的電子快門delay...往往從"看到"一直到"拍下"之間delay 半秒一秒的...很多時候畫面是不等人的啊...單眼唯一輸的大概就是體積和重量了. 那也是非戰之罪. 不過在將反光鏡拿掉之後, 也不會差太多.樓主是不是能貼些您覺得很毒的照片來增加說服力?
戲狂 wrote:樓主是不是能貼些您覺得很毒的照片來增加說服力? 他……他還在survey單眼跟GRD還在參考中,GX躺在家裡招手至於毒照都是網路上看的~很多都是用PS加藥的就我使用上來說,GRD是方便、接近餅乾鏡的感覺,又不用帶一大票機絲出門單眼的畫質、細節呈現,GRD無法做到~樓主,等你買了、拍了、看了…你就知道好壞在哪了GRD還是可以用M模式設定長快門的
Voodoo777 wrote:所以現在換了NEX3以照出好照片的機率NEX3狂巴GRD(恕刪) Voodoo 大您好, 小弟剛入手GRD 3沒幾天.可否煩請您提供NEX狂八GRD的照片供小弟參考.好讓小弟去奇摩購物把GRD3給退掉.稟持著沒圖沒真相的真理.這是上星期日小弟在華山藝文拍的.沒有高ISO可用, 所以我都用這種方式拍我沒有賣弄黑白喔不過我也不否認NEX是台好機子. 那個 iso1600有夠嚇人 只是GRD也沒有大大說的如此不堪.不過大大有個論點小弟非常同意.網路上的GRD美圖都是一些狠角色拍的.千萬不要以為買了GRD, 就可以拍出一模一樣的圖.如果你只是想拍拍一些到此一遊的生活照.那我會推薦NEX-3但如果你想要獲得一些比較不一樣的作品. 想要以比較不一樣的角度來看這個世界.我認為GRD3 比較容易達成這項任務.