• 2

為什麼很多單眼的輸出沒有GRD這樣毒!但是GRD又不能勝任單眼!?

照片毒不毒,看用相機的人。。。唉~。。。。。............


字數字數字數

我們是使用像機,而不是讓像機牽著我們走,一台好的像機故然容易拍出好的照片,但也要用的人可以發揮出它故有的實力,空有好像機而拍出普普照片者比比皆是。

跟你分享一張照片,是用canon 300D + 50 1.8拍出來的,便宜中的便宜。但掌握好,也可以拍出讓你滿意的照片。


lewinkee wrote:
我們是使用像機,而不...(恕刪)




所以.... 這張很令你滿意???????
因為GRD作弊阿......
顏色飽和度加一點,銳化多一點,雜點抹一點......

總不能連睡覺都上妝吧!
又是一個對GRD"自我感覺良好"的人...
GRD會比單眼優??
你看看板上GRD拍的好的
他就算拿傻瓜照的還是比大部分的人好
GRD的優照不外乎是"黑白照" "照小物配上景深" "優秀構圖"
以上這些你認為一定要GRD才做得到嗎??
單眼光高ISO就打趴GRD了
我自己也拿過GRD2
除了體積和價格找不到優勢
所以現在換了NEX3
以照出好照片的機率
NEX3狂巴GRD
哇~ 好毒喔~ 夜拍連細節都沒有耶~
建議樓主多拍多看照片、多看些教學文章,好嗎?

B 快門就是想要什麼時候關快門就什麼時候關,對要用燈光寫字來說再方便不過。

至於單眼的優勢....能拍螢火蟲,瀑布, 星軌, 車流, 失焦照, 紅外線攝影...等等,
您確定GRD 都可以做到嗎?

除了攝影的種類,還有大光圈的優勢...雜訊低、降低手震及快門、淺景深...
品質方面...樓主有把相片1:1 放大來看過比較嗎?會發現色差, 像差, 抗耀光, 細節, 對焦準度...差很多的。
許多DC 拍的照片看起來過份鮮豔而雜訊被抹除, 那都是機身處理過的.
喔對我忘了提到一點...DC 的電子快門delay...往往從"看到"一直到"拍下"之間delay 半秒一秒的...
很多時候畫面是不等人的啊...

單眼唯一輸的大概就是體積和重量了. 那也是非戰之罪. 不過在將反光鏡拿掉之後, 也不會差太多.

樓主是不是能貼些您覺得很毒的照片來增加說服力?
i style,my style。
戲狂 wrote:
樓主是不是能貼些您覺得很毒的照片來增加說服力?

他……他還在survey
單眼跟GRD還在參考中,GX躺在家裡招手

至於毒照都是網路上看的~很多都是用PS加藥的

就我使用上來說,GRD是方便、接近餅乾鏡的感覺,又不用帶一大票機絲出門
單眼的畫質、細節呈現,GRD無法做到~




樓主,等你買了、拍了、看了…你就知道好壞在哪了
GRD還是可以用M模式設定長快門的
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
Voodoo777 wrote:
所以現在換了NEX3
以照出好照片的機率
NEX3狂巴GRD(恕刪)


Voodoo 大您好, 小弟剛入手GRD 3沒幾天.
可否煩請您提供NEX狂八GRD的照片供小弟參考.
好讓小弟去奇摩購物把GRD3給退掉.

稟持著沒圖沒真相的真理.
這是上星期日小弟在華山藝文拍的.



沒有高ISO可用, 所以我都用這種方式拍














我沒有賣弄黑白喔



不過我也不否認NEX是台好機子. 那個 iso1600有夠嚇人



只是GRD也沒有大大說的如此不堪.
不過大大有個論點小弟非常同意.
網路上的GRD美圖都是一些狠角色拍的.
千萬不要以為買了GRD, 就可以拍出一模一樣的圖.

如果你只是想拍拍一些到此一遊的生活照.
那我會推薦NEX-3

但如果你想要獲得一些比較不一樣的作品. 想要以比較不一樣的角度來看這個世界.
我認為GRD3 比較容易達成這項任務.
GRD的確是不錯的相機
但是樓主隨便上網看個幾張照片就說出那樣的話會不會太好笑了一點
每個人的需求不一樣,適合的器材也不一樣,拍得高興就好,不需要講那樣的話
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
請發文者修改文中未正名部份"奇X購物中心",
修改後通知管理員解除唯讀。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?