stevenkc888 wrote:
我只能說.........(恕刪)
挖～～
這樣同樣的畫面用三台不同相機表現，真的可以看出差異噎~
labbs wrote:主要是因為曝光參數不一樣的關係
看這三張圖
gf1真的輸了
小燈燈罩上的細節都沒了
變成一片黑=.=
這三張照片作為直出色調參考比較適當
若真的要比較解像力，GXR搭A12的表現反而是輸給較小片幅的GF1
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgxra12/page31.asp
單論解像力，GF1＞X1＞GXR+A12
不過前提是要拍RAW檔
GF1的JPG直出細節會少掉很多
)
第一點
為了要讓GF1取得「最佳解析度」，要先去買比較大顆的ZD 50 MACRO。
據我所知，ZD 50 MACRO這隻確實是目前MACRO鏡解析度當中的王者，如果去翻其他相機的參數，會發現就算Nikon D3S這種超貴的全幅機，都沒有GF1接ZD 50 macro的解析度來的高(看大陸論壇也有出現A12 50mm輸了raw解析度就是台爛機這種說法,但照這樣來看,其實大部分的APS或全幅機都該砸了...)。所以我覺得是ZD 50 MACRO的鏡頭太好，且並不認為43片幅小解析度就該輸人。
A12的組合沒有贏解析度，我只能說「有點可惜」但是「不意外」。
然後，還要再裝上43 TO M43轉接環。再來，就是只能拍RAW檔，要不然會比不過GXR+A12 50mm。但其實這樣做GF1的組合會變成稍腫且重，有些失去便攜性的訴求。
第二點
拿來比的三個組合，拍起來視野分別是廣角、標準、望遠，我們先不研究哪種鏡頭哪種結構哪種片幅對於解像度有利這種難解的命題－－－
重點是：若喜歡「標準焦段」，會因為「另一隻望遠鏡頭解析度比較高耶」而割捨掉你所喜愛嗎？對於消費者來說，要比解析度來挑相機，也應該是在相同的視野之下吧。
當然，並不是說A12 50mm多好，而是它在解析度、便攜性、高ISO、寬容度、拍攝題材廣度，甚至鏡身的質感的表現上都有不錯的表現，但是......犧牲掉的就是對焦能力XD
Flickr
https://www.flickr.com/photos/vofan/
內文搜尋
從 APP 打開
X