jojomi wrote:
我想我的意思是要說,
拿GRD II與CANON 50D + 18-200MM鏡去比拍,
GRD II不用說,是28MM定焦, 而18-200MM在廣角端要乘1.6等於28.8MM,
但比拍後GRD II比18(28.8MM)廣!!!
所以, GRD II這定焦鏡不用乘1.6嗎?! 不然乘上去不可能拍一樣的景卻有大景!
,...(恕刪)
請問我的 富士 FujiFilm F200EXR 的DM上查到焦段是 28-140，不用換算，可以算全幅嗎？
raguna wrote:
你說得沒有一個是錯的GRD2用的是1/1.75"感光元件搭配1/1.75"規格鏡頭為什麼不是全片幅?
幾乎所有dc都是名副其實的全幅,當然有幾款也是用成像圈較大的鏡頭搭配較小的感光元件
嗯,謝謝解答,所以說GRD II是因用了1/1.75感光元件搭上1/1.75規格的鏡頭,因此要拍較大的景,其實並沒因要乘上倍率的問題而變窄?! 是這樣說的嗎?!
raguna wrote:
變焦倍率越高的鏡頭在近距離拍攝差距越大
無限遠對焦時應該是沒有差別(canon 18mm不也多了0.8mm)
grd2的28mm是等效視角,他實際焦距更短(5.9mm),要乘的倍率不只1.5~1.6倍
謝謝解釋,是的18mm換算是28.8MM,與28MM沒差多少,也可說不會有甚大差別! 不過的的意思是GRD II就不用換算了嗎?! 如果乘上1.6以上的倍率,它實際上應是44.8MM以上的焦段,應該會比28.8MM窄很多!
天空之塵 wrote:
GRD鏡頭的實際焦距是6mm~
用在1/1.75"的CCD上等效28mm視角~
也就是說它的等效焦距換算要乘上4.66.........
謝謝花時間解釋, 您前半段我聽懂了,但後一句不太能體會!
如果是等效28MM視角,那如果乘上4.66不就比18MM鏡的28.8MM要窄很多?!
jojomi wrote:
如果是等效28MM視角,那如果乘上4.66不就比18MM鏡的28.8MM要窄很多?!
GRD的焦段是6mm X 4.66... =27.96...
官方規格的28mm是已經換算過的...
懂了嗎...
jojomi wrote:
嗯,謝謝解答,所...(恕刪)
前面大大已經講得很清楚…
一般FF全片幅指的是135系統的片幅大小(圖片藍框，也就是傳統135底片的大小)
目前世面上的APS-C DSLR，如C家的50D,500D 或是N家的D90,D300等等，片幅較小(黃框)，所以為了方便比較於傳統135視角(焦段)，有相對應的轉換公式，如C家的*1.6 , N家*1.5
你可以在這張圖裡看到，片幅愈小的，需要相乘對應的數就愈大：APS-H * 1.3, APS-C * 1.5(or1.6), 4/3系統 *2…，而你的grd2是1/1.75左右(圖片中裡面第三層深藍色)，相對於dslr小非常的多，焦段自然也就乘得多了(如前面大大所提的，約略乘於4.66吧)
廠商沒有把相乘系數標明是因為沒有必要，既然是不可換鏡頭的話，只需讓消費者知道是相當於135的多少即可(就是6mm*4.66約28mm)。另你可以注意到的是，鏡頭上寫的6mm，仍是有標示在上的，因為這才是這鏡頭真正實際的焦長，如果你想要用dsrl那套方法來相乘的話，用這個去算就對了…(當然，再提一次grd2的片幅是乘於4.66)
Flickr: http://www.flickr.com/nopitychen
jojomi wrote:
至於為何覺得似乎沒乘1.6或更多,是因為拍一樣的大景,GRD II的視野並沒變窄!!
貼上在GOOGLE搜尋後有照片比較的案例....請服用!!
您貼的部落格裡寫得也不清不楚
不過最後一句對了"等同於28mm全幅"
但拿拍的結果來看是不是全幅,基本上就已經是錯的了
數位相機(包括單眼)因為感光元件的尺寸各家不盡相同的問題,因此找了個前代最普遍的規格(135底片)做標準
其實,全幅一定是36mmx24mm嗎?
對底片來說,我覺得沒有標準,不過專業人員會盡量用大尺寸的底片來拍,以求得相對較細的影像
對數位相機來說,連1/2.5"的感光元件都可以塞進1000萬畫素,比135 ISO100的底片還細了,一般人使用是不會有問題的
當然,因為受限感光元件尺寸而使得景深受限制,這是不得不妥協的一項
至於廣不廣......只要有相同的對應標準,艮感光元件的尺寸無關
不過,若真要挑毛病,即使5D也不是全幅
因為它是35.8mmx23.9mm
就差那麼一點點兒
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
內文搜尋
從 APP 打開
X