PlantariS wrote:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=252&t=1255767&p=1
LX3才是銳化跟對比都過頭吧
照R家版GRD3 user的測試圖來看
明顯是GRD3銳化過頭抹過頭吧...
不但從最低iso就開始抹
銳化過高導致反差邊源出現不自然的痕跡
高光處也因為對比過高全都爆掉...
PlantariS wrote:你這個說法算很客氣了
但是低iso DC也沒幾個對手
我倒是比較常看到接近單眼畫質
或是習慣單眼畫質就選GRD這類用詞~
zakkwang wrote:
http://www...(恕刪)
這篇是用m模式之下拍攝
明顯可以看到GRD的曝光過量導致細節流失
而D-lux4本身的曝光量不足,同條件下結果剛好是曝光準確
http://www.dpreview.com/gallery/ricohgrdiii_preview/
銳化和對比過頭?高光死很大?
關於LX3的文章m01一堆,請自己爬
LX3色彩飽和跟對比都有點誇張不是很自然
但有人喜歡這樣,我是覺得GRD預設色彩反倒比較接近真實
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=538&t=1348736&p=1
可以去看一下 裡面連結的測試圖
LX3在iso400抹的不輸GRD 而且雜斑越來越明顯
更別說iso800以後的雜訊色塊
S90在iso400之後抹的比GRD還多
到iso1600幾乎沒細節了
zakkwang wrote:
我倒是比較常看到接近單眼畫質
或是習慣單眼畫質就選GRD這類用詞~
我在m01從GRD3發表以來是沒看過有人說接近單眼畫質啦,可能是我逛得太少
但是許多單眼玩家的隨身機大多都是LX系列 GRD系列 DP1.2還有C家的S90
大多是因為單眼玩家習慣了比較好的畫質(相較於其他DC)
還有接近DSLR的操作及完整的PASM模式
meridian wrote:
但是雜訊比grd3少很多
你沒辦法把grd3的圖抹到像s90那樣, 同時還保留s90相同程度的細節
就算用超強的noiseware或noise ninja都不行, 我試過了
雜訊和細節本來就是相對的,除非技術再有所突破
我是覺得GRD3和S90是比較平衡的
但是同家的G11好像鏡頭比S90利一些
PlantariS wrote:
這篇是用m模式之下拍攝
明顯可以看到GRD的曝光過量導致細節流失
而D-lux4本身的曝光量不足,同條件下結果剛好是曝光準確
反差是不是過大, 跟M模式沒啥關係吧
M模式只是為了控制變因罷了
同樣的聯結你可以仔細再看一次
曝光不足是整體都會死黑, 曝光過度是會整體都爆亮
不會變成高光也爆掉, 暗部同時也比較死黑
GRD3的照片正是反差過大的現像
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=252&t=1255767&p=1
而且照片中GRD3的銳化過頭傾向這麼明顯
要看出問題應該不是難事吧~
PlantariS wrote:LX3飽合過頭我沒意見呀, 我也不喜歡它的直出色調
銳化和對比過頭?高光死很大?
關於LX3的文章m01一堆,請自己爬
LX3色彩飽和跟對比都有點誇張不是很自然
但有人喜歡這樣,我是覺得GRD預設色彩反倒比較接近真實
但GRD3有明顯偏紅問題, 我也覺得很不ok, 兩者都得另外再調整才行
C家直出色調就真的好用很多
另外, 我是沒看過什麼LX3銳化過頭對比過高高光爆掉的問題
而且平行測試結果就是這樣
GRD3身為定焦機, 細節表現卻沒比較好
犧牲了變焦的便利, 卻沒有更好的解像力
這樣的定位讓我覺得GRD3有些矛盾
內文搜尋
從 APP 打開
X