弄個不好首先被市場淘汰...
後續的鏡頭&感光元件組體積縮小化，是其他日本廠的強項；除非理光有針對這個部份去申請專利。
不過看來理光研發這個產品已經有一段時間了，看起來已經是技術成熟的產品。
應該有一定的自信心可以打下另一片江山！
不過針對這台機器，我有兩個疑問。
第一個疑問就是在長期插拔之下，多年後可能會發生接觸不良的耐用度問題。
第二個疑問就是掉落後機身與鏡頭組分離的強度問題。
我想起我小時後第一部半自動相機就是理光的，可惜好像被我爸拿去送人，找不到了！
昨天在對岸看到機鏡分離的圖片，我還以為是哪個狂熱份子真的去做一台模型出來乳摸一下，沒想到竟然是真的！
理光這個產品，真是炫斃了！
PS:剛去官網看了一下，機身似乎是用合金製造的，呵呵！那可真不錯！
拿 GF1 跟 S10 比，不太對吧？跟 Canon S90 比還差不多！（還是說，GF1是現場人士的 XD？）
我很想看看 A12 跟 GF1 或 DP2 或 Leica X1 放在一起比大小
如果 A12 畫質沒有跟後面3個相當，又比較大台，那......有點丟臉喔
kaorss wrote:
樓上有網友說了，要看...(恕刪)
畫質的確不好
縮圖無爛圖，所以縮圖品質不列入評比
整體而言，A12 跟 S10 都有 RICOH 一貫的特性，抹很大，銳化很大，加料很大！
S10 方面，每一張都頗差的，大概是同大小感光器裡面最差的了。
ISO100的雜訊很驚人，若不是網站叫dpreview，還以為是攝影技術出問題。
A12 方面，
小朋友那兩張，可以看到頭髮已經有銳化很大的痕跡，臉部的毛孔細節也幾乎沒有（不過抹得很自然）。
樹葉那幾張，可以發現葉脈完全被抹掉，葉子周邊也有銳化的痕跡。
E-P1或是GF1雖然畫質也差強人意，但是整體看來，A12 並沒有比較好。
說畫質好的，可以看看其他相機拍出來的品質再下評斷也不遲。
不知道正式發表的時候，RAW出來是不是也完全沒有細節呢？
RICOH的各項努力與創意值得讚許，但是畫質跟品質的等級，有沒有跟上價格呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X