• 5

請問GRDIII有可能KO Sigma DP2嗎?

兩台個性完全不同...這兩台最近都在身邊..
如果你常常拍朋友聚會 室內 食物 或是隨機抓拍"會動的東西" 街景
GRD3是你比較好的選擇

如果你爬過DP大樓 被毒到 對於使用SPP沒有排斥感
想拍出淺景深的人像 美到爆肝風景
DP2你可以考慮..

http://www.flickr.com/photos/jumpfish/sets/
GRD3的邊角畫質真的讓人很失望...為了大光圈犧牲邊角畫質也不能當作藉口,畢竟CCD這麼小顆的說
akihindo wrote:
GRD3的邊角畫質真...(恕刪)


我一直覺得
GRD這三代的鏡頭表現實在很普通.......
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
收細光圈會有幫助嗎 ??

但聽說 小 DC 收細光圈, 不會像 SLR 的鏡頭會有提高解析力的效果.
那可以請問目前這類的定焦機,那一台成像跟對焦速度皆佳?

柳丁十兵衛 wrote:
那可以請問目前這類的定焦機,那一台成像跟對焦速度皆佳?
沒有, 現行定焦機種也就4台而已
GRD3, DP1S, DP2, X1
GRD系列就是小DC, 畫質就是這樣而已
DP系列就是機身差, 能不能接受看你個人

當然, 如果你想試試Leica的X1也可以
錢記得多準備一點就是了

還有一種方法是選M43的GF1搭配20mmF1.7餅干鏡(接近30k)
體積也不會很大, 對焦性能又強悍(幾乎跟DSLR差不多了)


最後可以順便請問一下你堅持定焦機的理由在哪裡嗎?
zakkwang wrote:
沒有, 現行定焦機種...(恕刪)


幾位用DSLR的同事建議我買定焦機型,他們說拍出來的照片比較有『深度』,尤其對我這種初學者。
柳丁十兵衛 wrote:
幾位用DSLR的同事...(恕刪)


不要再信相沒有事實根據的說法了~~~

我用DSLR是多用定焦沒錯, 但那多是主題確定空間也確定的狀態,
反而像日常生活隨手拍, 用變焦方便, 也更能拍出多重視角的照片,
面對認真的題材時變焦也很好用,
會更有"深度" 哩, 不然都永遠同一視角~
FB:facebook.com/photographyeye
柳丁十兵衛 wrote:
幾位用DSLR的同事...(恕刪)


到底什麼是『深度』...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?