• 2

GRDIII跟GRDII/E-P1等的對比照片

mandy063 wrote:
DP2真是台畫質很讚...(恕刪)

以sensor而論,DP2是在不同的level,敗下去之前還真要動手試一試操作上合意與否.祝敗得爽.
HKWHY wrote:
理光在sensor方面,的確要努力.要看他們還有沒有後著了


Ricoh沒有生產sensor的技術
GRD3的sensor因該就是SONY生產的
E-P1 GRDIII DP2 這三台性質接近 是小弟最先考慮入手的機種
看了一下樓主題供的網站 才點到ISO800 GRDIII整個畫面就已經
雪花滿天飛了 而且說真的 感覺不出來跟GRDII的差別在哪?
E-P1的"光害"有點嚴重 但是色質表現讓人滿意 而且網站內已經出現
E-P2的蹤影 明顯多了景觀窗還有內閃! 這下子至少省了4900(閃光)
小弟是R牌的愛用者 因為家裡十幾年的老底片機就是R牌的 有懷古的情思
手上一台R4也是陪著小弟上山下海 但是這幾年相機市場這麼競爭
R牌的策略以往是打DC的高光學變焦 還有超廣角 價格合宜來取勝
但是這些優勢似乎已經慢慢褪色 如果R家沒有多端點讓人想敗的牛肉出來
人口數怕會漸漸流失
大家都把重點放在感光元件的高ISO的表現上了
高ISO時和低ISO表現上如果可以相差不多是有很多的發展空間

不過我反倒希望:
1.低ISO時表現出的質感要高於比它便宜的消費機
2.高ISO時的雜訊要雜的有感覺,不要油油膩膩的
這樣比較有創作空間~
題外話,不知道DP2是鏡頭設計比較好還是測光稍微暗一點,看起來點光源的光暈比較不明顯?
pokomomo wrote:
Ricoh沒有生產s...(恕刪)


當然,努力也包括採購啊啊啊啊啊.Sony?根據是
corinajk wrote:
E-P1 GRDI...(恕刪)


分析得好.

還有GRD買的是Ricoh優質鏡頭,但數據上它的色差表現不佔優.不過,在下以為Ricoh是有心的廠家,操控方面獨到,往往是貼心之作,對象就不一定是大眾化的消費市場了.

至今所聞各地的Ricoh代理,還是客氣周到的.(台灣方面是?
pokomomo wrote:
SONY這片跟GRD...(恕刪)

重要的是演算技術啊,SONY A100那塊也跟D80同一塊啊,兩台發色、雜訊都天差地遠
RICOH就好像是少了某一味關鍵技術
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?