Myalegon wrote:但是對於有無專門書來突顯一台相機的深度這種認知蠻令人會心一笑相機專門書是學習的工具不是相機的價值評証 是啦~!對你這種高手來說,錄影功能好壞才是相機價值憑證~這種認知也蠻讓人想笑的~~!!
biaw78 wrote:所以實際上的售價是從一開始的23K降到最後的13K嗎那果然是賣一台賺兩台XDXD(恕刪) 如果依這個邏輯街上一些跳樓大拍賣的店家當初不都賺死了...賣0元手機的當初不就更賺...$#%$#^%t&^^&
sean9456 wrote:一台賣兩台又不是全部店家賺走,整體通路都有賺吧~阿知誰賺比較多,代理商?原廠?(恕刪) 抱歉 在這裡的店家泛指包括整體通路但沒有一個3c商品是以"2年後的跌價"來推算當初的成本..更別推成賣一台賺兩台的邏輯..ok?
Q小毛@@ wrote:抱歉 在這裡的店家泛...(恕刪) 3C產品大多有cost down計畫但是像GRD1/2或GRD3/4,除了開模費和銀幕,晶片外關鍵零組件總是共用的我不信售價23K時成本和售價13K時成本有巨大的差異舉個例子好了 如果cost down計畫有效的話,GRD4鏡組一開賣時的成本一定和GRD3停產時的成本不會差太遠所以GRD系列才能撐起RICOH獲利
biaw78 wrote:3C產品大多有cos...(恕刪) 我不否認RICOH產品是個高單價...甚至高利潤的產物因為價格真的又貴又硬...不過我不太覺得可以用上代產品的跌價來推算剛出售時的利潤有時是小賠本也必須清完