Brian Wang wrote:
我想你根本搞不清楚狀...(恕刪)
我沒有GRD,也不是很了解GR1(畢竟不是我的),拿我不熟的機器作例子是我的不對,我道歉!!
但是下面那段我不太理解你的意思??
我有把ccd和底片當一樣嗎?這又跟不同焦段的L鏡有什麼關係呢??.....可能真是我國文不好,前後文我真的不知道怎麼連接??
========================================================================
再讀了一次,
你的意思是GR1跟 GRD是完全無關的東西嗎?(就像不同的L鏡??)
或許我是真的誤會了,GRD不是 GR-digital嗎??
難道這個GR,只是唬人的??
dsg0125 wrote:
西洛兄：
是不是代表RICOH在"影像處理技術"的落後呢~?
並沒有要求GRD樣樣都好，起碼要做到"均衡"
高階定焦機種，其罐頭程式出不了好圖
需要張張後製，說得過去嗎~?
(其實後製對畫質的改善很有限，圖二經你調來調去後雜訊依舊)...(恕刪)
本來看這是GX-100的討論，就不跳進來了
畢竟我不是 GX-100 使用者
但既然您提到GR D了
身為 GR D的使用者
我必須站出來很大聲的反駁您的說法
您對 GR D 不滿意雖說是個人意見
但我對於這些指控，必須提出不一樣的看法
我的使用經驗是：GR D的 JPG "非常"不需要後製
（GR D的快門張數是 15xxx，比較的對象主要是ist* DS +FA Limited系列鏡頭）
1. 主觀 - 色澤上非常舒服
2. 客觀 - 設定上使用中央重點測光，JPG直出後，進PC後製軟體，觀察曝光曲線位置，甚少過曝或曝光不足（調曝光的參考）
3. 客觀 - 同 2.，觀察曝光曲線所橫跨範圍，常常已吃盡左右兩端（調對比的參考）
大家愛拿他來後製，未必是因為直出的圖不好
我倒覺得是因為容易拍出 好素材 供發揮
此外，在比較時
每一個人對於每一個項目的加權比重會有所不同
並不是每個人都要解析度測試 100分
有的人是要解析度80分，但操作感要 90分
更還有 色澤傾向的個人偏好問題
合自己胃口，就是用起來順手的好工具
需求因人而異
在你看解析度與對比寬容度時，焦段與攜帶性的考量又突然統統不存在了
偏偏這世界未必都是這麼簡單的，至少對某些人不是
舉一個例
當我背著背包，左手拖著行李，左邊腋下挾著一卷海報，眼光瞄到排隊人潮搭配現場燈光構成美麗的曲線，
我需要單手拿出相機，可以不移動（正在排隊）的前提下取得大視角，單手舉高取景，摩擦力大的蒙皮，讓我穩穩握住，並單手很快速完成操作，再單手收回相機，事後回家不需要修片來調曝光與對比，之後也不打算洗出相片，只想留在電腦裡當blog的素材
我覺得 GR D 勝任愉快，要拼解析度的場合，我的 DSLR+RAW 自然會上場
但換成別台您所謂高解析度的消費DC則未必能有這種機動性
您說的雜訊？
以我的需求來看，夠用到掉渣
您舉的例子，可能純然是張測試照，但我是 實際的人，我凡是喜歡以 應用面來看
暗處的那台車的細節，在我眼裡，完全不該是那張照片的關鍵處（如果他想要"照相"而不是照"對比寬容度測試照"）
在對比強烈的場景下，要用陰影下的細節來表達給觀看者什麼呢？
照相對我來說是要傳達感情給觀看者，但可不是"哇！陰影下解析度好高喔" 那種感情
若相片中的焦點處是陰影下的汽車，我想構圖的比例上就不會是這樣
相機的曝光也不會是這樣，到時所謂的暗處，不再是那麼暗，雜訊也不會是這樣
且我更在乎的是整個畫面的光影印象，而不是路人甲臉上有沒有痘痘
看評論時，還要考慮 「評論者與你的相似度」高不高，來看參考價值
窮追猛打的去批一個工具，實在有些走火入魔了
一個產品熱門了，引來些不了解的追風者，一股腦的追捧，當然會讓人看不慣
但大可不必把機器拖下水，對機器搞起批鬥大會
硬要搞成一個極端，變成買這機器都是笨蛋這樣的單一結論，對大家有什麼意義嗎？
適可而止吧
內文搜尋
從 APP 打開
X