• 3

問個白痴問題...GRD到底貴在哪?

小弟並不是對GRD有意見,
只是最近想買相機所以也有注意到這台.
其實以前就在注意了,因為GRD名氣真的很響亮.

因為之前也有在玩單眼相機所以想買台有全手動的DC,
就注意到了這台.
所以想問問各位,
GRD到底貴在哪呢?
是貴在光學素質?還是影像處理技術?還是性能?
感謝各位.

2008-03-10 22:38 發佈
文章關鍵字 問題 GRD
品牌吧....或是外型
靠著那經典的外型賺錢呀
不過他的性能也是滿厲害的
hsu4886 wrote:
小弟並不是對GRD有...(恕刪)


貴在質感跟爽度

另外28mm很難找到變形這樣輕微的相機吧
GR-D 你問對人了..本人我研究很久..也發狠買下了他
1..28mm的廣角...了不起
2..鏡頭是延用早期底片機的鏡頭..成像很真實..跟肉眼看到很接近
3..雜訊處理比第一代好..好很多..我個人認為啦..畫面很乾淨
4..有水平儀的裝置而且看照片會自己翻轉唷...方便
5..光圈有2.5快們最慢也到180秒最快1/2000..跟單眼很接近
6..然後..最後的重點是..定焦鏡..不管怎麼拍..放大竟然還很清楚..而且有支援原始檔案..方便修圖..有1:1..4:3..很好使用
最後..當然還是因為質感好啦...復古的外表..有強烈單眼的功能..我買下他..只有讓別人刮目相看的感覺..不錯唷
b9010061 wrote:
GR-D 你問對人了...(恕刪)
1..28mm的廣角...了不起
2..鏡頭是延用早期底片機的鏡頭..成像很真實..跟肉眼看到很接近
3..雜訊處理比第一代好..好很多..我個人認為啦..畫面很乾淨
4..有水平儀的裝置而且看照片會自己翻轉唷...方便
5..光圈有2.5快們最慢也到180秒最快1/2000..跟單眼很接近
6..然後..最後的重點是..定焦鏡..不管怎麼拍..放大竟然還很清楚..而且有支援原始檔案..方便修圖..有1:1..4:3..很好使用


1.廣角機不都是28mm以下嗎?
2.沿用早期底片機比較好嗎? 為何鏡頭大廠皆將銘鏡數位化(非指APS-C化)?
3.顆粒還是相當明顯吧
4.平價機很多都有
5.跟單眼很接近?? 它是F1.2,B快門,1/8000秒嗎?
6.變焦5倍以內的相機,沒開數位變焦,銳利度都不會差

有過去底片機時代的好名聲
有質感的外表
小隨身機少見的好握感
可敬的價錢
才是特點吧...
b9010061 wrote:
GR-D 你問對人了..本人我研究很久..也發狠買下了他
1..28mm的廣角...了不起
2..鏡頭是延用早期底片機的鏡頭..成像很真實..跟肉眼看到很接近...(恕刪)


GRD是全幅機嗎? 不然怎麼可能用底片機的鏡頭,還有28mm的廣角。
最簡單來說GR 的血統特別就在鏡頭上......GR用的是定焦鏡!

現在消費機裏面好像只有GR 是定焦鏡......( 也因為這樣朋友說想買GR或是問我GR如何的時候我都會再三跟他們強調是定焦鏡喔 )

這是最淺最淺GR特殊的地方了....不過我個人覺得也是最精隨所在了....

小弟也是一直對這台很有興趣 但是因為以前沒玩過單眼 怕短時間沒法駕馭這一台, 所以買了P牌的FX35, 但沒想到 一分錢一分貨 FX35 照出來的真的是沒法與GRD相比 只好再忍一下 等GRD 降價到五萬日幣以下 再來考慮了 !
我知道它是定焦,
也有去抓過1:1原圖,
說真的我覺得解像力還是DC程度而已,
並沒有因為是定焦或GR鏡好多少.

其實原本有在考慮fuji的F50fd,
雖說定位上是差不少,
但是我覺得富士在動態範圍 可用ISO 和色彩處理應該都有比較好?
到後來倒是對GX100很心動,
因為它的廣角,而且裝廣角鏡還能直逼等效19真的是很心動.
之前玩DSLR就很喜歡用12-24拍晨昏了,所以目前應該是比較偏向於GX100吧.
不知GX100除了光學素質外有哪些地方是比GRD陽春的呢?

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
GRD 絕對稱不上是高c/p值的相機,
論解像力、論數據並沒有突出之處,
但是GRD成像所呈現的立體感、色彩以及所散發迷人的味道卻是無法取代的
甚至帶點傳統底片機的銀鹽味
總之,算是很好玩的相機
不過,如果你只有一部相機,選擇其他焦段較佳的相機吧
如果跟我一樣已經擁有DSLR,GDR倒是不錯的隨身機

PS. 樓主的耳機系統還不錯呦!我也想要UE11
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?