小弟二周前入手K3，目前鏡頭有sigma 18-50mm f2.8 macro。
想請問的是，在50mm焦段以內，是否還有必要再添購一顆的定焦鏡(室內人像，或外出時)?或那顆sigma 18-50的"一鏡到底"就夠了?
謝謝!
（若不為這些鏡頭,買Pentax幹嘛
）只是最近想要稍微提升影像品質，便買了K3，用來取代使用5年的K-X。
近日試了幾次K3附贈的50MM F1.8(小弟第一次用定焦鏡)，覺得影像品質雖較以前旅遊鏡提升，但在室內好像不好後退;在戶外也常要退得很遠，離拍攝對像很遠(或許還不習慣)。所以，或許50MM這個焦距目前對小弟來講可能遠了些，必須再近點。
31MM F1.8 看起來是不錯的鏡頭，但在價格上可能要再考慮一下...。
幾個比較便宜的鏡頭，不知道HD DA 35MM MACRO LIMITED、FA 35mm F2 AL、DA 35mm F2.4等鏡頭的評價如何?35MM在室內是否會有不方便後退的情形?
至於HD 21mm F3.2 AL LIMITED在室內光圈會否太小，或是變形情況是否明顯?
當然，一分錢一分貨，便宜的也怕品質提升有限。
希望各位先進提供參考意見，謝謝!
charley9 wrote:
小弟的拍攝，主要還...(恕刪)
依你情況看來, 是需要 135 等效 30-50mm 的焦段, 用途是家中拍小孩子.
你的 DA 50mm 等效焦段是 75mm, 會感到不好後退也很正常.
我能想到推薦的有幾款:
HD 21mm Limited 界乎小廣角至標準視角, 光圈 3.2 不太大, 他的本身光學設計能做出獨特的散景, 是一般廣角鏡所做不到的, 所以光圈不必太大也能有散景的表現, 也算便宜.
HD 35mm Limited 是標準視角微距鏡, 有散景, 解像力也高, 但對焦行程長, 而且在 limited 定焦之中算貴, 僅次於 15mm.
HD 40mm Limited 稍微遠一點的標準視角, 成像非常銳利, limited 定焦之中最便宜的一個.
HD 20-40mm Limited 我有一篇心得供你參考. 買入他的話, 基本上你有一段長時間不必添置新鏡, 而且防水防塵能力同時讓你增加戶外拍攝的可能性. 缺點是焦段上跟你的 SIGMA 重疊, 價格也高.
以上 Limited 鏡頭的 HD 版本都有圓形光圈葉, 對散景有一定幫助.
體驗過朋友的5D2+50mmL鏡之後, 評估了自己的預算跟網路上的評價
入手了K-3+18-135/3.5-5.6 WR kit組, 以及贈品的50/1.8, 手癢再入了一顆二手的35/2.4
跟著太太帶到了國外旅遊
發現旅遊鏡比起兩顆定焦, 只能說有廣角有望遠而已, 畫面的張力差距實在巨大
畫面的立體感(散景)差很多想拍出理想的感覺實在很吃構圖, 有點超過小弟目前能夠駕馭的能力
不過兩顆定焦也是各有優缺點就是了....
1.5的換算倍率之下, 35比起50實在是好用很多, 至少同桌吃飯拍照不用跑到兩張椅子以外的地方才能取景了
可是f2.4比起f1.8, 低光底下的ISO選擇或是快門時間的差距實在有點明顯
雖說短時間大概沒有能力上攻limit系列的器材, 但還是不禁讓小弟思考
難道大光圈是一條不歸路嗎? 接下來是不是應該把這兩顆都殺肉了換一顆31/1.8回來?
或者甚至去找二手的24/2?!
那麼望遠端要繼續接受18-135的平淡嗎.....
內文搜尋
從 APP 打開
X