請問一下各位這2顆鏡頭不知哪一顆比較好用..該怎麼選擇哩!!!
除了焦段不大一樣..S牌多個macro的功能外..在nikon版有大大分享的測試文中提到S牌整體成像品質比A16好..
A09怕不夠廣..S牌的又跟我原本16-45mm焦段有點重複..實在不知該選哪一顆好阿!!!
有人可以分享照片毒我一下嗎?夜拍的也行..@@"
2007-11-18 0:09 發佈
16-45的優點就不提了，相信你應該自己有數，它有著DA鏡的對比過強的缺點，誇張一點地說，拍人像時若沒補光，經常會讓臉黑一半，豔陽天時的測光非常不好控制，簡直扼殺了原本買它來「專拍風景」的優勢
A09缺點就是較重、不夠廣，雖然不是買來拍人的，不談散景，用來拍人像確實贏過16-45太多，膚色漂亮些，成像也夠銳利(但似乎略輸16-45)，更不必談大光圈的多用途
換A09就必須要有失去廣角鏡的準備，焦段與16-45重複沒錯，不過基本上現在的16-45我只當它是一支廣角鏡來用，可惜賣掉也換不到一隻真的廣角鏡...
小葛瑞特 wrote:
請問一下各位這2顆鏡頭不知哪一顆比較好用..該怎麼選擇哩!!!
除了焦段不大一樣..S牌多個macro的功能外..在nikon版有大大分享的測試文中提到S牌整體成像品質比A16好..
A09怕不夠廣..S牌的又跟我原本16-45mm焦段有點重複..實在不知該選哪一顆好阿!!!
有人可以分享照片毒我一下嗎?夜拍的也行..@@"
如果SIGMA 18-50mm F2.8 MACRO沒移焦，"銳利度"是勝過A16和A09的。 不過銳利度不代表鏡頭再使用上就會更神....0.0a。 其實在下實際使用時A16的邊緣畫質還沒差到不能用....應該是測試時才比較有明顯感覺。
在下的相簿
2007.06.03開始到2007.09.06都是SIGMA 18-50mm F2.8 MACRO拍的，2007.09.07到2007.11.18都是A16拍的。 日拍、夜拍都有。
A09在下用過一陣子(正確來說是藤龍代工的KM原廠鏡頭28-75mm F2.8)，拍人像好用....風景則明顯較不實用。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
內文搜尋