• 2

有關 RAW 檔的處理

一直都在用 LR 處理 k-3 及 k-5 的 raw, 有時發覺怎調都不好看.

有聽說大部分情況下, 還是使用原廠的軟件比較好.

請問各位是怎樣處理 raw 的呢 ?
2014-01-16 9:37 發佈
文章關鍵字 RAW 檔 處理
沒有什麼原廠調比較好看這種道理
只是抓不抓得到調整的方向而已

原廠軟體對我來說只有一點方便
那就是機身設置對應原廠軟件是有效的
也就是說你拍起來在相機上看到的
”理論上”和原廠軟體開出來是一樣的
(只要相機螢幕不騙人,你家的電腦螢幕不要跑得太誇張,但這只是理想,相機螢幕就會騙人了)

進了其他的RAW軟體,開出來的是初始值,你相機裡加了什麼設定,在其他軟體開不出來
基本上使用LR或是silkypix或是capture one還是其他的軟體處理的話
就是先加那些少掉的東西,例如對比或飽和
看看有沒有辦法達到PDCU(現在是叫RDCU了嗎)出來的效果
方向對,要調出一樣的都是沒什麼問題的
當然各家軟體出圖肯定是有高有低的
Capture One在我看來是Raw出圖裡畫質最好的
但縮圖後有那麼好嗎?
我們又有什麼機會張張都開到100%
我自己調也沒有照那個方向來調(人像、鮮豔等)
都照自己的一套調
PDCU能夠與機身一致當然好
但超爛的軟體效能只配替LR跟ACR(兩個一樣的,有需要PS的人,後者更方便)提鞋
畫質也沒比CaptureOne、LR、ACR出色
但沒有打算入手其他Raw軟體的人
使用PDCU是最OK的
像我一樣多修的
可以考慮學習上述的軟體
修起來也方便
另一點
電腦螢幕沒有校色,不建議做太大幅度的調整
調調亮度就差不多了,跑得嚴重的螢幕連亮度都不要調
機內直出jpg就行了
因為機身設置跟色管再糟,肯定都比我們自己後端的色管好
除了SIGMA的相機外,所有的相機廠商的色管都勝過我們一般電腦調校的色管
就算我們用校正過的專業螢幕也是一樣的
不想要越調越糟,最好的辦法就是不要調

這張的藍天與人像膚色用PDCU也不過如此吧


這張的風景照方向是P友很常調整的方向,只要方向對,什麼軟體都OK
基本上 , 小弟在拍照前會先調整機身設定到想拍的效果 , 拍完的Raw也很少做調整 ,

絕大多數都只是將他轉為JPEG格式 , 除非是無法重拍的照片但又拍得很糟時 , 才會

做些微調整與後製 , 小弟目前使用photoshop CC版 , 其中的Camera Raw 對於

Raw的調整 , 小弟認為還不錯用 , 不知道Lightroom是否也是提供Camera Raw

做為Raw的調整使用?

nelsonshyong wrote:
基本上 , 小弟在拍照前會先調整機身設定到想拍的效果 , 拍完的Raw也很少做調整 ,

絕大多數都只是將他轉為JPEG格式 , 除非是無法重拍的照片但又拍得很糟時 , 才會

做些微調整與後製 , 小弟目前使用photoshop CC版 , 其中的Camera Raw 對於

Raw的調整 , 小弟認為還不錯用 , 不知道Lightroom是否也是提供Camera Raw

做為Raw的調整使用?


1.你在機身調的效果,只有PDCU或RDCU讀得出來,其他非原廠軟體是讀不出來的,所以你若只要機身效果,不如直出,若求更好的畫質又要機身效果,那麼就進PDCU

2.LightRoom與ACR就是相同的東西,你有PS的話,基本上不用LR,只要用ACR就好,所以,沒有LR裡也提供ACR的Raw調整這種事,因為...LR的本業跟ACR一樣就是在處理RAW的
我用Aperture的
機身的效果是可以作為開啟RAW檔時的原設的(use jpeg as origin)

只是....最大問題是..... Aperture還未支援K-3!!

WanBanDrow wrote:
2.LightRoom與ACR就是相同的東西,你有PS的話,基本上不用LR,只要用ACR就好,所以,沒有LR裡也提供ACR的Raw調整這種事,因為...LR的本業跟ACR一樣就是在處理RAW的


抱歉 , 因為小弟從未用過LightRoom , 只是常在版上看到LightRoom的訊息 , 所以搞

不清楚LightRoom到底是啥東東 , 經過WanBanDrow大的解說之後 , 小弟了解了 , 謝謝囉
WanBanDrow wrote:
沒有什麼原廠調比較好...(恕刪)


謝大大的指教, 以大大所言, 原廠解 raw 的軟件其實沒有特別在易調整出好畫質.

反而個別軟件的運算對輸出畫質比較大 ?

機身對自家鏡頭的校正及色彩表現理應是最好, 所以也有聽說解 raw 軟件也有相似的情況.

我原本也想使用 PDCU, 但實在太不穩定了, 比 SIGMA 的 SPP 還要差 (SPP 在 i7 8GB RAM 的筆電上跑其實不是太大問題). 所以一直沒有再使用 PDCU 或 RDCU.
K K wrote:
謝大大的指教, 以大...(恕刪)


原廠軟體的確不見得在細節跟雜訊處理上有優勢,但卻是唯一保留原廠色調的方法

PDCU我是用K-5時代的版本(不在家沒辦法確認),但並不覺得效能差(調整參數或轉檔都還好)
也幾乎沒發生過什麼錯誤
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Davmak wrote:
我用Aperture的
機身的效果是可以作為開啟RAW檔時的原設的(use jpeg as origin)

只是....最大問題是..... Aperture還未支援K-3!!


Wow!多學一招,我是拿Aperture做圖像管理,老實說一開始時對Aperture有些幻想,後來,覺得沒有比較方便,還是回去用ACR了。我不曉得機內設定對它來說是有效的。

K K wrote:
謝大大的指教, 以大大所言, 原廠解 raw 的軟件其實沒有特別在易調整出好畫質.

反而個別軟件的運算對輸出畫質比較大 ?

機身對自家鏡頭的校正及色彩表現理應是最好, 所以也有聽說解 raw 軟件也有相似的情況.

我原本也想使用 PDCU, 但實在太不穩定了, 比 SIGMA 的 SPP 還要差 (SPP 在 i7 8GB RAM 的筆電上跑其實不是太大問題). 所以一直沒有再使用 PDCU 或 RDCU.


畫質的好壞是一種很難詳述的東西,一般來說可以簡述為解析度與顏色的演繹與過度的表現,這點其實在數位相機成像時都完成了九成了,硬要說機內直出只有四星,最佳畫質是五星,說實在,非100%下看不出來,要洗到可以看得出來的大小也很難吧!所以我說它的差別微乎其微,CaptureOne是PhaseOne這間商用數位機背大廠出的程式,支援性沒有LR好(LR與ACR有非常多的風格檔及濾鏡),但畫質及調整顏色的能力有較好,重點是不管是LR或CaptureOne或是Silkypix或是Aperture,執行效能通通都比PDCU好很多,我個人使用iMAC,不曉得是不是MAC版的PDCU較差,但據說RDCU有順一些了(有使用iMAC的P友說還是沒有到LR的水準),但我還沒有機會用。前述的四個軟體我都有,而且使用的是正版,也算是白老鼠精神,光是Raw後製軟體的錢我就花了快兩萬了,目前是ACR與CaptureOne雙修,有用到ACR的多半是病很嚴重的圖==,像是SIGMA的相機,我可以經由事先拍spyder的色板,再由ACR的風格檔做顏色校正,其他的相片CaptureOne少有搞不定的,尤其是調整色偏這方面,有些色偏在ACR(LR)或PS還是會調整到色調分離,但CaptureOne就能很自然的調整。
打這麼多,我還是要強調,最重要的一點是,我們至少要有個可以信賴的螢幕再來做後製這種動作,我有一個朋友,為了校正偏黃,結果出來的結果全部都是偏粉的,那就是螢幕的問題,若自己的螢幕不能勝任,我個人的建議都是不要調的。
我之前用Lightroom, 現在都用PDCU,
主要還是想保留原廠色調,
進PDCU大部分都是直接轉, 除非不滿意才會微調,
若是要搶救的話才會再進Lightroom調整,
PDCU除了可保持原廠色調外最棒的就是調整的參數就幾乎跟相機一樣,
感覺就像在拍攝的當下調整一樣,
而用Lightroom就會感覺是在後製修圖,

但很困擾的是PDCU沒辦法批次處理, 都要一張張轉存,
它效能不差, 但就是慢在無法批次轉存.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?