• 2

該買 18-270 還是55-300??

只有一顆18-55 KIT

其他甚麼都沒有 都沒有 真的都沒有 連保護鏡都沒有!!

就這樣用了一年兩萬五千張...

快受不了了....

拍大景沒大景 拍微距沒微距 拍甚麼沒甚麼

本來超想買SIGMA 18-250 MICRO 可是比較貴而且不防水

我還蠻常常下雨直接拿出來拍然後隨便擦擦就丟進去包包裡面的


SIGMA這麼貴重的鏡頭我怕用不起

18-270可以一鏡到底 可是焦段有重複一點

55-300 焦段不重複 而且又防水 重點是超級便宜!!!

而且畫直看起來 都跟18-55差不多耶 不放很大來看的話..

高手有甚麼意見呢??

我甚麼都拍 就是MODEL沒得拍..

2014-01-10 1:23 發佈
文章關鍵字 18 270 55 300
如果你不嫌麻煩換鏡頭的話~買55~300MM但是有些景是一瞬間的.可能等你換好鏡頭.眼前的美景就消失了
如果買18-270MM那你以後出門就是一機一鏡.另一顆鏡頭不會再用了.建議你出售掉

tane1027 wrote:
我還蠻常常下雨直接拿出來拍然後隨便擦擦就丟進去包包裡面的


基於板大的拍攝需求,我投DA18-135DC WR一票
DA18-270 SDM是沒有防滴防塵功能的。

話說DA55-300已經有出WR版本了嗎?
18-135 是很好, 但看來樓主有長焦的要求, 18-135 應付不來.

sigma 18-250 年中香港才有特價過, 推了朋友坑買入. 造功, 畫質都很好.
有點大和重, 而且變焦環好緊, 很難轉. 對焦有點慢, 因為本身是 MACRO 鏡, 不能設換模式.

樓主有預算的考慮, pentax 18-270 好像也不便宜.

如果有耐候的需要, 就 55-300 WR 吧.


K K wrote:
18-135 是很好...(恕刪)


18-135 和55端 只多了一點點 加上價格實在也不怎麼親民 所以不考慮了

55-300 在Y拍看不到一萬塊實在是非常心動 這樣讓我多加一點預算可以買SIGMA 10-20

這樣從10~300幾乎常用90%的焦段都有了 而且也不用花太多錢也可以有很多題材可以拍

18-55也不用淘汰 還是安穩的當相機蓋

18-270 的價格實在有點高 買不下手 真的要買還是會選SIGMA的18-250


話說

怎麼板上很少看到有人用55-300這管? 明明很便宜不是?




tane1027 wrote:
18-135 和55...(恕刪)


01 有位大大有用 55-300 WR 拍鳥的
主要是由於此鏡須收光圈至f/8才銳利,不過55-300才算是支較輕便的長焦鏡,散景也很好看

K K wrote:
01 有位大大有用 ...(恕刪)


不好意思K大問一下

舊版的DA55-300 跟新版的55-300 HD WR

有甚麼差別呢??

價差在四千塊左右值得嗎??

主要是新版有WR, 換了HD鍍膜(而沒有SMC),及光圈葉數多了

我個人覺得無必要買新鏡,因此鏡的二手價很宜人
錢還是留在DA*60-250吧,不會白花的

Davmak wrote:
主要是新版有WR, ...(恕刪)



我想問一個欠打的問題

如果拿舊版DA 55-300 跟S 的70-300 MARCO來比的話

那比較推薦哪個???
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?