請問K100D super的畫質跟K100D比有沒有差距？

leon-ex
個人積分：2084分
文章編號：44050926

2084分

樓主

2013-05-29 13:10

一直很想入手K100D Super，因為之前使用K100D一直飽受入塵之苦，
動不動就一直給我入塵，最後受不了了，就只好賣了它。
但現在又開始想念它了，畢竟跟手中現有的K200D極其濃郁的感覺比起來，
那種淡淡的有如玉蘭花香氣讓人心曠神憾的感覺，還是讓人念念不忘的。
以前看過一些文章懷疑超音波除塵會影響通透感，
不知道是真是假始終沒得到答案，
所以想來這邊請教一些前輩，K100D Super跟K100D，兩台的畫質是否會有所不同？
如果沒差，就找個時間徵看看K100D super了。

2013-05-29 13:10 發佈

文章關鍵字 K100D super K100D 畫質差距

yensu168

yensu168
個人積分：52分
文章編號：44087999

52分

2樓

2013-05-31 1:13

畫質當然一樣，只差在有無支援超音波鏡頭。

leon-ex

leon-ex
個人積分：2084分
文章編號：44089286

2084分

樓主

2013-05-31 5:58

yensu168 wrote:
畫質當然一樣，只差在有無支援超音波鏡頭。

如果是這樣,有閒錢時，那我就考慮去弄一台了, 謝謝您，我還擔心超音波除塵裝置會影響到畫質咧，
這樣是我多慮了。

Walt Yu

Walt Yu
個人積分：96分
文章編號：44091875

96分

4樓

2013-05-31 9:50

leon-ex wrote:
如果是這樣,有閒錢時...(恕刪)

如果超音波除塵裝置會影響畫質的話，高階的K-7,645D,K-5系列就不會通通有搭載了。

leon-ex

leon-ex
個人積分：2084分
文章編號：44126722

2084分

樓主

2013-06-01 23:45

Walt Yu wrote:
如果超音波除塵裝置會影響畫質的話，高階的K-7,645D,K-5系列就不會通通有搭載了。

我手中有一台5D，以前玩過5D2，論解晰度，5D2是勝5D沒錯，但論畫面色調的通透度，5D勝5D2，特別是暗部的表現差異很明顯，後來聽一些人猜測說會不會是因為超音波除塵裝置使通透度受影響，不過聽二位大大的解釋，看來是不會的樣子，我也較放心了，謝了。

seems0728

seems0728
個人積分：65分
文章編號：44504466

65分

6樓

2013-06-20 22:55

我也用過K100D SUPER
老實說那隨便抖個兩下的除塵真的沒用塵點照進

像OLYMPUS PANASONIC那種超音波除塵才真的有用

masaka

masaka
個人積分：19分
文章編號：44513675

19分

7樓

2013-06-21 11:58

seems0728 wrote:
我也用過K100D ...(恕刪)

Olympus被認為除塵比較強的也只有以前（我個人猜測是圓形震動濾鏡效果較好），我的E-P1還不是照樣入塵黏住？

管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！

leon-ex

leon-ex
個人積分：2084分
文章編號：44636019

2084分

樓主

2013-06-27 16:44

seems0728 wrote:
我也用過K100D SUPER
老實說那隨便抖個兩下的除塵真的沒用塵點照進

像OLYMPUS PANASONIC那種超音波除塵才真的有用

以前用K100D一直入塵，即使沒換鏡頭，照樣入塵，比我的5D還誇張，而且是一黏就黏住，
連吹球都吹不動的那種。弄到後來都沒心情拍了。不過現在想買Pentax果凍筆來用，
至少可以省下一筆請人除塵的費用。

sniper1203

sniper1203
個人積分：14分
文章編號：44739909

14分

9樓

2013-07-02 22:03

前幾天才用乾棉棒清k200d，用這招清感光元件省時又省錢，用吹球雖然快，但那些微塵還是有機會再掉回感元件上…現在都用乾棉棒。

leon-ex wrote:
以前用K100D一直...(恕刪)