各位大大
先前使用pentax k10d 發色很喜歡，但對焦太慢，賣掉後改km對焦能接受了，但發色差k10d，
現想進k20d，不知k20d對焦有比km好嗎？發色有比k10d好嗎？
自已認為(對嗎)
對焦
k20d > km > k10d
發色
k10d > k20d > km
謝謝
1.若決策考量是"發色"，個人認為 K100D = K10D = K200D ，這是樓主想要的K10D發色。
2.若決策考量是"對焦"(即機身性能)，個人認為就是 K5、K-r、K7之類的；K-x以下就不用談了(樓主有K-m,應不會考慮換K-x吧!)
※樓主的問題，其實也是眾多攝友的矛盾：想要CCD發色(上個世代的產品)，也想要更好機身性能(CMOS是目前的科技趨勢)。二全似乎不能其美，只能二選一。
※個人完全不會考慮K20D及K7，因為它們是用同一片某牌的感光元件；不是因為K20D、K7性能問題不買，這純粹是我個人的喜好問題。
※結論：為了發色，我很願意買K200D、K10D、K100D；為了對焦速度，我會買K5、K-r、甚至新的K-01 ^^ 。
2paullee wrote:
個人覺得K-m對焦還比K-20d快,真的...(恕刪)
就愛炒冷飯! PENTAX K20D使用心得(文字篇)=====>拉少
4.直出發色漂亮且銳利
玩O家的玩久了...對於發色相對比較在意...而PENTAX與OLYMPUS一向都以發色自豪...
K20D是PENTAX第一部改用CMOS的機身...跟朋友的K10D比起來發色不但沒有變清淡...反而更鮮豔了...而且JPEG直出更銳利...不再像K10D這麼軟了
====================================================================================
我也是認為K10D、km 比較軟，依拉大心得 "發色不但沒有變清淡...反而更鮮豔了...而且JPEG直出更銳利"
很吸引我，且目前還沒這多閒錢買k5(k7不考慮==>和k20d用同一coms)
請問 2paullee 大
K-m對焦及合焦比K-20d快很多嗎？還是快一點(K-m對焦是最低限度)
謝謝
借朋友的K20D, K-7, K10D, K-M, K-R玩過
發色(濃郁, 直出jpg): K200D > K10D > K20D = K-R > K-5 > K-7 > K-M
不常玩RAW, 不能比較
個人認為:
K100D只有6mp, 個人不推薦, 聽說白平衡很不準
K200D: 不計算對焦, 發色最好, 直出JPG非常漂亮, 白平衡調整後準
K20D: 對焦略優於K200D, 發色較沈, 直出JPG不錯, 白平衡調整後準
K10D: 對焦普普, JPG軟, 如使用RAW檔解算後效果佳, 白平衡不準
K-M: 發色較差, 白平衡較K200D準, 對焦略快 (介乎K-7與K20D之間)
K-7: 發色比K-M更不優, 對焦優
K-R: 對焦和K-7差不多, 發色有改善
K-5: 發色進一步, 對焦非常優
要是比較CCD的機子, 性能上 K200D > K10D > K100D
內文搜尋
從 APP 打開
X