• 17

建構二號系統 ─ Pentax K-5

自從無法忍受GXR A12的慢速AF而出掉後,就一直在考慮二號系統該怎麼選
這個二號系統同時得滿足我和女王的需求,所以一路從GRD4、X Pro-1、K-01、K-r到E-M5都有想過
K-5其實本來並不在考慮之內,雖然以往多少知道它的整體表現很不錯
主因還是女王不太能負擔太大太重的系統

不過在爬文的過程中意外發現K-5的身材比同等級的機身都要來得更緊致
甚至比起K-r的差距也不太大。所以雖然不敢期望過高,還是抱著僥倖的心理帶女王去試機

運氣不好南西FNAC沒有K-5,只好先拿D7000kit跟D5100kit姑且作為對照組
果不期然女王負擔不了D7000kit,D5100kit則是還算可接受
回到家後翻出規格表一看,K-5搭配我準備的鏡頭群的重量和D5100kit相差不遠
既然證實了這一點,當然是立刻趕在今晚入手啦~

為什麼挑K-5? 除了它的性能的確出色外,目前水貨價也來到了超值的地步
那又為什麼選Pentax這個並不是很熱門的系統? 我最主要看中的還是小巧精緻的定焦群
我喜歡鏡頭也喜歡做工精緻的東西,這些鏡頭剛好兩者都具備
配上K-5又得以勉強讓重量過關,是巧合還是天命呢?

晚上才入手電池都還沒充飽電,只能先拍些外觀
過些日子再陸續上些試拍照

DA 21mm F3.2 AL Limited
並不是一顆光學表現特別出色的鏡頭,但在這樣的體積重量下提供很實用的小廣角視角就是它的價值
整體做工還不錯,金屬鏡頭蓋質感也好
我不想反裝保護鏡所以就沒辦法上遮光罩了,之後試用再看看有沒有需要遮光罩








Pentax K-5
第一印象的質感不錯,初上手的操作感也很好












最後是合體照





我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
2012-03-02 22:58 發佈
文章關鍵字 Pentax 二號系統
Horology wrote:
DA 21mm F3.2 AL Limited
並不是一顆光學表現特別出色的鏡頭,但在這樣的體積重量下提供很實用的小廣角視角就是它的價值
整體做工還不錯,金屬鏡頭蓋質感也好
我不想反裝保護鏡所以就沒辦法上遮光罩了,反正看起來那遮光罩的效果應該也不會太好.(恕刪)


可以請問一下DA21為何要反裝保護鏡嗎?
tjs649 wrote:
可以請問一下DA21...(恕刪)


遮光罩會佔住鏡頭前方鎖保護鏡的位置
所以另外在遮光罩的內側設計了另一個反向的螺紋給保護鏡用

有點懶得拿鏡頭出來拍,希望你能理解
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
自從無法忍受GXR ...(恕刪)


啊~K5 是我的一號系統呢!
我是K5 silver + FA31/43/77 silver 這三顆金屬鏡頭
這三顆鏡頭就算沒拍照拿在手上把玩,心情也很好...XD

不過最近考慮入手二號系統E-M5,我需要好一點的錄影功能來拍小孩~

恭喜您入手好機!
Horology wrote:
自從無法忍受GXR ...(恕刪)


大大的開箱文拍的好贊阿!!
恭喜入手K5的台好機阿!!

期待您之後的作品分享 ^O^
Leica/Fujifilm/Pentax/Ricoh/Sony/Contax/Rollei

Horology wrote:
遮光罩會佔住鏡頭前方...(恕刪)


就是保護鏡要裝在遮光罩上,再將遮光罩裝上鏡頭吧

挺有趣的設計,但這樣的設計在室內使用挺不方便的
光圈已經不大了,還弄個內旋式的遮光罩.....
tjs649 wrote:
就是保護鏡要裝在遮光...(恕刪)


看樣子你沒看過DA21實體...
它的金屬遮光罩弄好後是不用拆的,保護鏡很小且要買薄框,鎖在內部,鏡頭蓋是蓋在遮光罩上!!!

因整體質感太好,不小心刮到都會很心疼,所以我都用49mm保護鏡+便宜鏡頭蓋,遮光罩就不用了,發現會耀光才用便宜副廠遮光罩

重140克的鏡頭,就別指望有多大光圈;APS-c同焦段鏡頭你可以搜尋看看,哪個比DA21輕
說實話,要批評最好不要用直覺,而是多瞭解多蒐集一些資料後再講比較合適

若說「DA21的光學不是很好」,這種說法就有問題,目前其他品牌並沒有同級的APS-C專用鏡,若將底片的20f2.8用在APS-C機身上相比,我可以告訴你在我換Pentax系統前用Konica Minolta Dynax5Digital與AF20f2.8new(C,M,N,S的20定焦都只有一款)跟前輩的ist*Ds與DA21LE相比過,光是光圈全開DA21LE的畫質就明顯好很多,DA21LE也是在這個「視角」的鏡頭群中唯一能提供卓越的空間感的鏡頭。如果說真的硬要講有什麼缺點,那只有與FA35f2用在底片機上相比(FA35本來就是底片鏡頭,在底片機上的視角與DA21LE在數位機上的視角十分相近),變形的幅度略大,就這樣而已。

Pentax的LE是畫質沒有一定水準是不能掛的,像DA35f2.4AL,新的DA40XS,還有今年預計要出的DA50f1.8,這些都不是LE,LE鏡不是只是賣金屬質感的外觀而已,內在一樣不差。

更不要提DA21,40的巧妙遮光罩與保護鏡設計這點網路上討論過很多次了,不用反裝的保護鏡,就失去了整個設計搭配起來的質感,更不要提DA21跟Minolta AF20f2.8new比抗耀光的話,前者極微輕微,後者一整片耀光,當然如果你能精密測試證明那樣的遮光罩確實效果不好,我也可以收回我的話,不過不要忘了,LE鏡頭的質感和設計,其他品牌幾乎沒有相似的選擇,以上一點意見提供給樓主參考。

Walt Yu wrote:
說實話,要批評最好不...(恕刪)

Walt Yu 兄:

主要樓主是評價的標準,是在於過去用過zf 21 F2.8 或著nikon14-24 F2.8這些廣角名鏡,而不是像各家同底片時期的設計20mm左右的鏡頭,那些很多都不及現在新鏡頭。

SMC為三大鍍膜之一,抗耀光能力是眾所皆知,過去這方面是遙遙領先,只是有些優點是需要時間使用,有些是一開始第一印象,就不要太在意。

只是想請教,個人相當哈的一顆200mm F4 ED Macro,不曉得有無其他分享資訊,原廠有無作為?

diffusionless wrote:
只是想請教,個人相當哈的一顆200mm F4 ED Macro,不曉得有無其他分享資訊,原廠有無作為?)


FA*200mmF4MACRO,停產太快了,發售時間也很短,我是來不及反應就買不到了...

現在被炒作價格,品相好的致少比當初訂價貴2倍,台幣8萬以上!!!

之前某人賣全新品,成交價是破10萬台幣...

而A*200mmF4就便宜多了,只不過全世界的拍賣網也很難得出現!

等看看SIGMA這支新鏡頭吧!看會不會出Pentax版...
http://www.sigma-photo.co.jp/news/120110_apo_macro_180_28_ex_dg_os_hsm.htm
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?