• 4

"討論" P家KIT鏡 VS C家L鏡 (本文確有誤導之嫌疑 參與討論請先研究景深表以及機身篇幅)

前言
本文於FEB/13/2012 18時40分已重新編輯內文以及標題
文章主題改為
"討論" P家KIT鏡 VS C家L鏡 (本文確有誤導之嫌疑 參與討論請先研究景深表以及機身篇幅)"
內文增加
1.小弟沒有表示這四張圖 小弟到底要表示什麼
2.小弟沒有提到解析度就是畫質
3.此場景是有小小設計過的 那條電線是故意讓他入鏡的
旁邊有家用光源 約一公尺 位於被攝物左前上方 與水平面成夾角75-80度

小弟本篇文章如果犯了非戰之罪 請見諒
小弟沒有那個意思

發表本篇文章
只是想讓大家討論
拿什麼鏡頭什麼機身 不是那麼絕對
拍攝資料如果我不留在照片上
AWB和亮度 補光 明調 暗調 明度 等等之類的都還用電腦調整的話
這四張圖片差異還會更小

真的看得出來哪張是L鏡哪張是KIT鏡嗎

發這種價差如此大 條件也是有所差異
九成九會被砲轟的文章
搞不好小弟還被禁言砍帳號也不一定


小弟只是想表示


在數位時代
成像差異已經拉近了很多了
如果看不太出來畫質差異(尤其通常都會RESIZE)
就應該去考慮其他和自己使用習慣有關的
例如常用焦段常用光圈
甚至高ISO成像如何 什麼程度可以接受
到機身大小是否容易攜帶
等之類的不是更好嗎

執著什麼鏡頭什麼機身
跟有一篇文章印象中即將結婚的新人要求攝影師
拍攝時不是無敵兔不行不是一樣很妙嗎



那最後這四張照片如果改成F8
會變成怎樣?

會不會變成口袋裡的小朋友其實都是白白出走呢

答案在景深表和機身篇幅 感光元件大小裡面
認同網友的回覆
小弟就擺著讓大家自己解讀就好

不同機身 不同鏡頭
不是讓選用哪一家的人有的比較嗎
不過我也只有CP兩家就是了...


----------------------------------------------------------------



因應有板友問現在買K10D會不會很瞎

那小弟拿P家P家KIT鏡 VS C家L鏡會不會很瞎

看完這四張圖

再來想想自己到底要的是什麼

最後才去買裝備

EXIF沒有拿掉

RAW直接進PHOTOSHOP RESIZE長邊為2048
沒有用PHOTOSHOP降噪

機身降噪應該是有開
三個機身都不是出廠設定

但已經儘量讓條件接近了
F4.5
同樣拍攝場景
ISO 400
焦段40MM左右








2012-02-12 19:10 發佈

spearmax wrote:
因應有板友問K10D...(恕刪)

我覺得P的KIT算誠意十足了
花瓣遮光罩,全時手動對焦,與高級鏡頭一樣的SMC,甚至掛WR
真的是很足夠了!
而且其實仔細看了看
P家的鏡頭都有一定素質
發色是頗接近的(SMC的關係吧...)
最大差異處我覺得是在成像銳利度與周邊畫質(MTF...)

spearmax wrote:
因應有板友問K10D...(恕刪)


令我訝異的是,
KR+kit畫質居然勝過7D+L,
雖然白平衡還是canon強項,
但是解像力真的是KR勝出。
從相片字體的鬆散程度判斷的。
kaynce wrote:
令我訝異的是,
KR+kit畫質居然勝過7D+L,
雖然白平衡還是canon強項,
但是解像力真的是KR勝出。
從相片字體的鬆散程度判斷的。...(恕刪)

從縮圖就看得出這種結論,真神人也~

7D那張去看解析度稍大一點的版本就可以發現到:
文字的部份已經有點脫離景深範圍了,當然會糊!
http://www.flickr.com/photos/68655284@N06/6861731943/sizes/o/in/photostream/

說真的,L鏡也不代表畫質一定最好,最利,
通常會掛上L的,往往是跟它的鏡頭規格有關~
(鏡片材質,鏡身材質,對焦馬達,光圈大小,也許還要加上一個是否有對應FF...)

Kit鏡也不代表畫質就一定差,C,N的Kit鏡畫質評價也都很不錯~
我只能說,你拿星鏡去比,在這種環境下說不定也不會有「天壤之別」

鏡頭的差異本來就不是隨便一拍就可以「一刀兩斷」的,高階鏡頭與中低階鏡頭的差異需要使用者自己的視覺能發現才能慢慢瞭解
這樣很棒啊,省很多錢,數位時代要呈現鏡頭好,必須花級數倍的錢
高階鏡頭厲害在光圈全開還能有相當的素質
光圈大一圈, 價格翻兩翻
恆定光圈
全福可用
這些都是貴的地方
還有一些抽象的觀感,像Noctilux
F4.5這種比法乾脆不用比了





spearmax wrote:
因應有板友問K10D...(恕刪)


不好意思!我看不出來有何差異!

事實上縮圖就能直接比出差異性的邊角畫質反而讓人訝異
光圈縮到F4.5比中央畫質這樣子的縮圖確實看太不出來
但是第二張圖的邊角畫質就很明顯的不如1跟3(紙杯上的花紋居然連縮圖都能明顯看出)

而1跟3就很難用縮圖看出個所以然了.
感嘆P家的kit鏡真是物有所值
也感嘆自己的木眼可以省去許多金錢了...呵呵
熱情飛揚 wrote:
但是第二張圖的邊角畫質就很明顯的不如1跟3(紙杯上的花紋居然連縮圖都能明顯看出)...(恕刪)

又一個不看景深範圍就下結論的。
三張照片的紙杯花紋都不在景深範圍內,這是在比啥?

樓主的比較圖跟本誤導很嚴重。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?