意外在網路上發現這個網站
單純從大小來看感覺沒有很大的優勢
通常evil機不就是為了讓機身更小嗎
雖然可續用k鏡是很棒
但感覺沒必要換 還是等真的上市後再說
其實還蠻喜歡它的設計風格的
只是和kx差不多大一整個就點點點
意外在網路上發現這個網站
單純從大小來看感覺沒有很大的優勢
通常evil機不就是為了讓機身更小嗎
雖然可續用k鏡是很棒
但感覺沒必要換 還是等真的上市後再說
其實還蠻喜歡它的設計風格的
只是和kx差不多大一整個就點點點
意外在網路上發現這個網站
單純從大小來看感覺沒有很大的優勢
通常evil機不就是為了讓機身更小嗎
雖然可續用k鏡是很棒
但感覺沒必要換 還是等真的上市後再說
其實還蠻喜歡它的設計風格的
只是和kx差不多大一整個就點點點
2012-02-05 18:48 發佈
landscape0001 wrote:
意外在網路上發現這個...(恕刪)
本來大部分事情都是這樣，大都是一體兩面，難以兼得，就看自己怎麼看!
您要像消費型DC那樣體積小，那自然會限制感光元件尺寸與原本鏡頭群共用性。
您要畫質好，不是鏡頭體積或設計成本就是要提高。
持握手感要不錯，那外型設計成本和體積會有些取捨。
...
K01是為了可以通用原本鏡頭群與較彈性光元件使用，而保持原有卡口距，這裡優點是把原本反光鏡室空間作為短鏡後距的新鏡頭的彈性空間，使得整體體積還是不會太大。
銷售上，舊使用用戶可以直接拿原本鏡頭群使用，新用戶可以就現有相當鏡群使用。
甚至，下一代直接換FF感光元件也是較不費力，不用增加五陵鏡與反光鏡等各方面成本，在價位上與鏡群支配上彈性空間相當大。
akihindo wrote:
其實只要讓DSLR有個"鎖死反光鏡全時LV"的功能就可以了
特別作一台法蘭距跟DSLR一樣長的EVIL有點難理解...
不會難理解阿
可換鏡頭數位相機的概念類似底片的連動測距相機（RF）
如果是RF的話通常不會帶太多鏡頭出門，可換鏡頭數位相機追求輕便，照理講也是一樣
但是多數人還是要去套用單眼的概念，要鏡頭多，要龐大的鏡頭群
甚至M4/3及NEX還有1都拿可以轉接4/3,α,F接環的鏡頭群做賣點
Sony甚至出了內含相位差對焦模組的「轉接環」，要價12,000
既然一個輕便的系統最後還是要拿原本的鏡頭群來做賣點的話，沿用原本的接環跟「鏡後距離」直接相容原本的鏡頭群，特別是DA LE都是小型輕量化的鏡頭，這樣就不會因為出了APS-C的可換鏡頭數位相機，就把原本APS-C數位單眼的市場挖走，重蹈Olympus在4/3被M4/3挖走的覆轍
而且看Ricoh最新的A16 24-85就知道了，F3.5-5.5，無反光鏡架構，只是APS-C片幅就要這樣的體積，當初有人希望最好是恆定F2.8，要做到同樣體積更大光圈，那除了縮小片幅之外沒有其他方法
Pentax的DSLR，坦白講K-r並不適合配比DA55-300更大型的鏡頭，這樣就會平衡感不好，因為K-r已經是DSLR中小型輕量化的極致，K-r去配DA☆300,DA☆60-250,DA☆16-50的平衡感就已經不好了，K-01如果更小，那就有可能連搭配DA55-300,DA17-70的平衡感都不好，那共用K接環的意義就不大，如果覺得K-01體積還是太大，Pentax也有真正極致小巧的Q可以選擇
若要機身跟Q一樣小巧，鏡頭卻想共用K接環，這樣體積極端不協調的搭配沒什麼意義
像NEX-3/5系列雖然那麼小，但連配最小的E16都是鏡頭直徑比機身大，這就是為什麼NEX-7的售價高昂卻非常暢銷，因為體積還是要至少那個尺寸才比較適合，而且NEX系統鏡後距離超短，可是其E18-200卻沒比單眼的DT18-200小多少，這就可以證明光靠縮短鏡後距離不是縮小尺寸的萬靈丹，片幅也要一起縮小才能達到真正的小
內文搜尋
從 APP 打開
X