各位P家的同好你們好
小弟去年12月擁有第一台DSLR Nikon D40進入了攝影的世界
然後又為了諸多原因換了D90
幾個月前又把18-105出掉換了S17-70 還入手了一顆50 1.8
但始終對Nikon的色彩有些不滿足
這1年來試過許多機身調控擋 還是無法拍出小弟喜愛的顏色
若是張張都要用影像軟體調整色彩的話也太麻煩...
進入攝影這一塊約1年的時間 看過各家的照片
喜歡拍風景的我比較偏好Pentax的清新自然和Fuji豔麗搶眼又不會太假的色彩
重點是...這兩家似乎白平衡都比Nikon準...(這點留待各位前輩說明XD)
無奈目前買得到最新可換鏡頭的Fuji機身只剩下算是上個世代相機的S5 pro
又為兼具攜帶性已經打定主意數位機身不打算用到全幅以上了...
N跟C那所謂龐大的鏡頭群也就對我沒有太大的影響...
加上之前爬文得知Pentax的鏡頭群在APS-C機身算是滿完整的 副廠也有支援
又本身有點反骨 不想跟太多人一樣XD
所以如果P家有合乎小弟需求的機身的話應該會優先考慮
小弟就不再廢言太多 直接寫出想請教的問題與需求:
平常以拍攝風景為主 常常去夜拍長曝等等的
想請問各位長曝的除噪能力如何?
當初換掉D40上D90的原因之一就是D40的CCD長曝大概超過3分鐘就會紅一邊...
另外外出旅遊時也會拍攝記錄性質的照片
所以高ISO不能太差 至少要1600左右還能接受的程度 比如D90的ISO1600我就覺得OK這樣...
對焦系統方面只需要9~11點的對焦點分布就可以了
因為希望偶爾拍人或者特寫的時候不需要平移構圖 唯一遺憾的就是是Nikon方便的點測光系統...
追焦性能可以忽略 小弟目前拿的D90也只有11點 多半也是用中央在追 怎麼比還是沒有Nikon高階機身來得好
小弟比較想知道的是移焦狀況多不多 準焦率大約多少 還有暗處對焦能力這樣...
再來就是機身的續航力
依據小弟之前使用D40的經驗大約400張左右就快沒電了 長曝的時候更是可怕...
因為沒有機頂螢幕的關係所以我直接把主螢幕顯示拍攝數據的功能關掉
除非必要不然只用觀景窗內顯示的資訊以節省電力
現在D90的續航力讓我很滿意 希望至少能有500張以上的實力
最後最最最重要的...就是白平衡與色彩的準確度...
我已經快被Nikon比阿飄還飄又超級不準的白平衡給搞瘋了...
除了比較穩定的場合以外
幾乎每次遇到黃光燈泡或是晨昏時光調整白平衡調到跟眼睛看到的比較相近的顏色就要調半天
有時候乾脆就直接用自訂色溫免得AWB繼續亂飄 根本不敢不拍RAW免得回家又覺得不對...
現在已經習慣拍完回家就是修一整個晚上的照片 而且多半都在調整白平衡...囧
而且調完之後不管什麼主題的照片總是會覺得還是有點偏黃...
拍攝風景倒還好 萬一拍的是人像還是女生的話就又要調上半天...
縱使機身可以載入曲線效果還是有限...只能說N的發色大概就是那樣子= =
想請問各位P家前輩 Pentax的白平衡準確度跟色彩還原度如何?
抱歉問題很多...XD
我瞭解某些入門機身跟D90的操控性會有不小的差距 但我想我可以接受...
雖然我可能還是會懷念按鈕+轉盤的快速調整XD
所以參數調整與快捷操作這部分也麻煩各位了...
另外機身質感也是小弟列入考慮的因素之一
話說小弟當初選擇N而不選C的原因之一就是質感...XD
小弟已經有大概鎖定K-x K-r跟K-5這幾台
麻煩各位幫忙做個比較與經驗分享...
目前是希望二手價錢跟D90差不多或更低最好(K-5好像爆滿多的...QQ)
D90全套出掉可能會有個25~26K左右這樣
當然有前輩想推薦其他機身或者持反對意見的話也歡迎
如果有N跳P的前輩能現身說法的話那更好XDD
感謝看完以上落落長的文章的各位...
艾迪690 wrote:
歡迎啊~先來頂一張K...(恕刪)
看來是一位不需要大量後製的朋友想跳家! 那來P家還ok的。
目前白平衡方面最準的是K-7 K-5。但你用D90 iso 1600看習慣的話，你要考慮的只有K-R K-5了。
K-7 K-5是我看目前所有APS機子中最準的! 準到有點扯...原本該小小偏黃的地方，硬是修正回來成白的，不過氣氛感會少一些，這也是真的。
要就攻上去吧! K-5，至少跳家後，機身等級也算升級。K-5等級比D90高! 電池方便，沒開閃燈可以撐約近1000張。你要懷念的也不是N家點測系統，而是閃燈系統，要我跳N家的話，我只會為了閃燈系統才跳...
so...敗吧! K-5配DA 18-135mm WR kit組，上吧。下雨天也會讓你可以帶出門的入門組合。
chris780509 wrote:
各位P家的同好你們好...(恕刪)
Pentax 135系統只有兩個等級, 現在低階機K-R, 中高階機是K-5,
就我來看, 兩者的差價是有道理的.
您都用到D90了, 下一步往高階一點的走吧.
Pentax的高ISO雜訊呈細沙狀, 或許乍看下沒有很平滑很乾淨,
但較能維持細節, 一旦轉成黑白也很有味道。
以下您可以由下拉功能表選擇機型, 比較一下噪訊表現.
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page19.asp
其實我算半個Nikon用戶, 之前有想過乾脆只用Nikon,
Nikon系統一直很可靠, 特別是閃燈, Pentax可能到地老天荒還不一定追得上,
但... 看看Pentax的49mm口徑鏡頭大軍, 和Nikkor隨便都60幾70幾的濾鏡口徑...
結果摸摸鼻子又回頭了, 畢竟我要的是帶得出門的相機, 不是供在家裏的神機.
不過公司還是用Nikon就是了.
您的幾個問題以我使用k-5的經驗回答如下
1. 想請問各位長曝的除噪能力如何?
長曝還沒試過, 不能回答.
不過我確定K-5可以關閉長曝降噪, 這可以省很多拍攝時間,
給您選擇是否除噪的事回家再用電腦跑, 比較有效率.
2. 另外外出旅遊時也會拍攝記錄性質的照片
K-5有多小, 看看這張比較圖吧, K-5和K-7一樣大小...
不只機身, P鏡大多比別人家小一圈, 很適合帶出門.
如果裝片DA40餅乾鏡, 看起來就和便當盒差不多... XD
另K-5是三防機, 如果搭配WR鏡或星鏡, 就算下雨也不用擔心.
3. 所以高ISO不能太差 至少要1600左右還能接受的程度 比如D90的ISO1600我就覺得OK這樣...
ISO1600... 我是覺得沒問題啦, 和D7000差不多吧, 畢竟是同一片Sensor
其實很少人提到K-5有ISO80, 成相細緻, 而且強光下至少可以增加點快門時間, 拍風景如流水一類的不無小補
4. 對焦系統方面只需要9~11點的對焦點分布就可以了
K-5是11個對焦點, 九點十字對焦, 分佈的位置大約就是井字構圖, 另外加邊邊兩點
5. 追焦性能可以忽略
K-5的追焦您也可以怱略...
6. 小弟比較想知道的是移焦狀況多不多 準焦率大約多少 還有暗處對焦能力這樣...
目前四顆自動鏡頭都沒碰到移焦, 但論壇裏的確有人遇過, 聽說FA鏡移焦的機率比較大。
遇到移焦的話從選單自行調整即可.
暗處對焦能力算很不錯, 比D300好(也許是D300老了又摔過), 和D700差不多或稍微差一點,
合焦乾脆有力 (和K100D相比...)
只要目標物不動, 一旦顯示合焦, 就會是準的.
7. 再來就是機身的續航力
沒用內閃也沒有一直瀏覽相片的話, 應該800+吧.
我還沒把它拍到沒電過... XD
8. 最後最最最重要的...就是白平衡與色彩的準確度...
白平衡只有一個字: 準!
預設的色彩表現是那種可以讓人覺得「心曠神怡」的,
數位時代色彩都是可以調的, 所以說準確度什麼的, 實在很難講.
只能說K-5的預設色彩... 這麼說好了, 有點經過「美化」... ^^b
(話說, 我不喜歡K-X, 從色彩濃郁厚實的K100D跳到K-X時, 直覺得太粉味, K-5倒是OK)
K-5的白平衡有針對黃光特別調整, 選單中用戶也可以自定校正度.
如果想要把黃光拍成白光, 校正度調高就是了, 由用戶自己決定要多「黃」
除非想要特殊效果或者現場光線實在太極端, 不太需要設白平衡的.
9. 另外機身質感也是小弟列入考慮的因素之一
復古造型、小巧可人又符合人體工學的金屬機身, 質感算很不錯的 ^^
就算塑膠殼的K-R, 也不會太差
10. 雖然您沒問, 但我順便提一下, 如果需要較好的錄影功能, 請直接跳過Pentax
兩張相片供參考, 雖然不算原汁原味, 但是是JPEG直出, 色彩應該可以參考
後製: Photoshop 7.0裁圖, 女孩那張拉曲線, 市區那張暗部調亮, 都只是30秒搞定的小後製
1. 鏡頭: DFA100 f/2.8 macro, 雖是長焦鏡, 可也是49mm軍團的一員, 可見P鏡的小巧
2. 鏡頭: DA18-55 WR, P家Kit 鏡, 防潑水加Pentax鍍膜, 相當超值
看來是可以放心的跳到P沒問題了XD
今天去新光法雅客摸了K5的實機 可惜塑膠膜包著沒辦法試用...
不過真的很小一台!! 估計大概跟Nikon D5000差不多大小而已吧...
我想LV對焦或拍攝我是不太用得到
現在D90的LV除了錄影以外
大部分也只是用來調整白平衡或者看不到觀景窗的時候確認畫面用
而且我會把LV關掉再拍攝 免得看完照片機身又以為我要繼續用LV了反而耗電XD
小弟在PTT也有發文 那邊是有其他前輩建議可以考慮K7
似乎除了高ISO跟對焦系統以外跟K5幾乎是一樣的?
K7的高ISO表現已經大概看過了 似乎開到3200我也覺得還OK...
感覺不管哪一台 只要不是糊到太誇張我都可以接受XD
不知道對焦速度上面跟K5有什麼差異?
或者K7有沒有什麼毛病之類的...
今天法雅客的服務員說K-r缺貨
所以沒能摸到實機
想再請問各位 K-r的質感跟D40比起來有什麼差異?
在此先謝過各位了~
chris780509 wrote:
感謝幾位前輩的經驗分...(恕刪)
...這位朋友, 請不要太衝動地一頭栽進去.
用不滿意的人應該也有, 要等他們跳出來說, 再看看能不能接受比較好
我目前最不能接受的是O-GPS1這個GPS兼陽春「偽追星儀」, 訂了三次才訂到.
Pentax 有些配件在美國這邊不好買, 台灣那邊聽說也不好買, 多打聽一下比較好.
您不是最注重高ISO的表現嗎? 那樣的話, 為什麼要選K-7?
K-7是很好用的相機, 家妹也在用, 但在高ISO表現上和K-5有差喔.
K-5的LV 對焦很好用說... ^^
不使用的話浪費了...
K-R前陣子剛停產, 新機目前還沒聽到消息. K-R和K-X用同一片sensor,
高ISO的表現可能還勝過K-7, 當初K-7就是因為這樣被駡的... XD
K-X我有在用, 但我不喜歡它的發色, 覺得粉味重, 鮮豔有餘, 深度不足.
所以K-X反而要後製調色... 後來我就放棄了.
我不知道K-R的預設色彩和K-X是不是一樣,
您可能要請K-R的使用者提供原圖, 參考看看比較好.
K-R也是不錯的相機, 該有的都有了,
但我怕跟K-X一個發色, 加上我爬山需要三防機, 再加上虛榮心作祟, 所以選了K-5.
這幾張在夏威夷是用K-X拍的, 不過沒什麼參考價值, 因為全部調過色了...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=251&t=1284402&p=103#32394918
只是貼好玩的
加一張K-5的ISO80,
Ps.這個是逃生梯的扶手
原圖, ISO80細膩的畫質. 使用Kit鏡最大光圈拍的, 不是很銳利, 但剛好是我要的感覺
內文搜尋
從 APP 打開
X